Dobre, klasyczne, artystyczne patrzenie na przestrzeń. Czuję wiatr jak w obrazie starego Witkiewicza.
Foto może służyć fotoszopowym nuworyszom za przykład.
2017-11-26 16:27:07
starinski
Dziękuję Ci bardzo za tak pozytywną opinię. :)
Widzę, że zdania są dość podzielone, przeczytałbym więc chętnie również jakieś opinie krytyczne.
Obraz trochę leci w lewo (i to nie jest sprawa perspektywy), ale to akurat nie rzuca się tu w oczy.
2017-11-26 16:31:53
starinski
Widziałem to, ale aparat był w poziomie, a poza tym brzeg jeziorka od centrum do lewej krawędzi kadru przybliżał się wyraźnie, pozostawiłem więc wszystko bez zmian.
Obraz mało realny , za ciemny dół do tak jasnego nieba , Autor przesadził z edycją.
Ja byłem na NIE:)
2017-11-26 19:12:00
starinski
Prosiłem o krytyczne uwagi i się doigrałem :)
Zdaję sobie sprawę z tego, że zdjęciu można to i owo zarzucić, np nie do końca trafioną kompozycję i z tym bym się zgodził, natomiast rozkład światła wydaje mi się prawidłowy. Realia były takie, że tylno-boczne słońce z lewej oświetliło mocno dalsze plany, a im bliżej, tym było go mniej. Nade mną i z tyłu były ciemne chmury. Ciemny dół, jak powiadasz wyszedł dużo ciemniejszy i musiałem go rozjaśnić - zastanawiałem się tylko, czy nie rozjaśniłem go za bardzo. Dalsze rozjaśnianie spowodowałoby wg mnie efekt sztuczności.
Dziękuję Ci za komentarz i za szczerość :)
Autorze, kompozycja jest tu akurat najmocniejszą stroną tej fotografii:)
2017-11-26 20:16:02
starinski
Może wyraziłem się nieco skrótowo. Nie miałem na myśli zasad kompozycji, ale szereg drobiazgów, choćby układ kamieni na wodzie. Akurat taki był, ale wolałbym, żeby był inny :)
Próbuje dojść do tego dlaczego tak wyszło,i wychodzi mi na to że Autor ustawił aparat na statywie i dopasował parametry tak, żeby niebo wyszło błękitne . Czyż nie...?)
2017-11-26 21:55:39
starinski
Robiąc krajobraz zazwyczaj ustawiam aparat na statywie i dopasowuje wszystkie parametry (nie tylko niebo) tak, by uzyskać prawidłową ekspozycję. Tak to się chyba robi... :)
Układ kamieni pasuje do dynamiki drzew i fal, jakby wszystko płynęło z wiatrem od lewej do prawej. Światło rozproszone na chmurach na różowo rzuca ciekawą poświatę na wodę i kamienie.
Mankamenty techniczne (jeśli są) w ogóle nie rzucają mi się w oczy.
Nie rozumiem większości powyższej dyskusji.
2017-11-26 21:58:10
starinski
Wojtku, chyba jeszcze nikt tak ładnie nie pisał o moim zdjęciu. Jeszcze raz Ci dziękuję :)
Foto może służyć fotoszopowym nuworyszom za przykład.
Widzę, że zdania są dość podzielone, przeczytałbym więc chętnie również jakieś opinie krytyczne.
Ja byłem na NIE:)
Zdaję sobie sprawę z tego, że zdjęciu można to i owo zarzucić, np nie do końca trafioną kompozycję i z tym bym się zgodził, natomiast rozkład światła wydaje mi się prawidłowy. Realia były takie, że tylno-boczne słońce z lewej oświetliło mocno dalsze plany, a im bliżej, tym było go mniej. Nade mną i z tyłu były ciemne chmury. Ciemny dół, jak powiadasz wyszedł dużo ciemniejszy i musiałem go rozjaśnić - zastanawiałem się tylko, czy nie rozjaśniłem go za bardzo. Dalsze rozjaśnianie spowodowałoby wg mnie efekt sztuczności.
Dziękuję Ci za komentarz i za szczerość :)
Dziękuję za komentarz.
Mankamenty techniczne (jeśli są) w ogóle nie rzucają mi się w oczy.
Nie rozumiem większości powyższej dyskusji.
Pozdrawiam również :)