Publikuj, może mi ktoś wytłumaczy dlaczego jest już 5 na nie .A fota ma charakter.
2022-12-03 10:53:48
bakulok
Brak ślimaczka lub ptaszka, trudne do zrozumienia. Nic nie mam do ptaszków czy ślimaczków to tylko taka przenośnia, bo często sam na nie głosuję. Zdjęcie ma kilkadziesiąt lat, amatorski poziom sprzętowy nie to co dzisiaj.
Charakter wspomnienia - owszem. Byłem na nie. Wyobraźmy sobie to zdjęcie bez artefaktów z dawnych czasów - dalej jest ok ?
2022-12-03 10:58:33
bakulok
te artefakty to na dzisiaj, wówczas to były przedmioty codziennego użytku jak dla palacza, każdy ma prawo głosować jak uważa i ważnym jest aktywny udział, podejście do fotografii staruchów nie ma specjalnego znaczenia są nowe spojrzenia na wszystko w tym fotografię, hobby było, jest i będzie bo to jak zaraza trudno się jej pozbyć a praktycznie nie wyleczalna, tak przynajmniej jest ze mną. Pozdrawiam
@damianski , ale te artefakty są i wpływają na całość . A całość jak dla mnie jest jak najbardziej naturalna,lącznie z pozą modela. Może powiem bardzo na wyrost, ale dla mnie w klimacie np:,, Cafe lehmitz '' Andersa Petersena . Dla mnie ZD , tak żeby mniej stereotypowa fotografia była bardziej w łaskach społeczności FF;)
@romank - fakt, słaby argument z tym wyobrażonym znikaniem artefaktów, ale nie zmienia to w żadnym razie mojej opinii, że zdjęcie jest tylko fajną pamiątką czasów, gdzie za źródła światła służyły rzutniki do slajdów, lampki nocne i ruskie flesze.
2022-12-03 14:06:41
bakulok
faktycznie fleszem była ruską lampa dwupalnikowa Łucz 70 która w tamtych czasach była jedną z lepszych jak dla amatora, natomiast pamiątką jest każde zdjęcie dla wykonującego chyba że robi to komuś na żądanie bez zgody na swoją publikację. Takie jest Twoje zdanie i muszę się z nim liczyć bo sam też oceniam innych swoimi kryteriami i nie zawsze się pokrywają z opiniami innych jak autora, dzięki za komentarz i pozdrawiam
dawać nie.