Bez tytułu

Nadal na plus, ale poprzednie bardziej mi się widziało, tutaj modelka jakby bardziej odseparowana od tła, za mało mi to współgra.

Taki właśnie był zamiar, tak czy inaczej dziękuję bardzo za opinię :)

Problem zawarty w takich decyzjach autorskich warty analizy...

Pozwólcie że będę odmiennego zdania niż ci którzy złotymi gwiazdkami sypią. Niektórzy wiedzą że jestem uczulony na tego typu prace, a zwłaszcza na ich niedokładne wykonanie. Niech też nikt mi nie wmawia że taka jest plastyka akurat jego obiektywu, bo wiem jak się szkła zachowują. W tym przypadku, pomimo że zdjęcie jest już w GN, pozwolę sobie go otagować, skoro inni takich kfiatków nie widzą. Celowo zaznaczę tylko kilka niedoróbek, które mz nie powinny mieć miejsca.
tło wchodzi na kieckę
Ślad pędzla
Ślad pędzla
obwódka
i jeszcze innych kilka, pomijając sztuczną, płaską GO.
W mojej ocenie brąz.

Dziękuję za opinię, nie będę tutaj o nic się kłócić, różne są gusta, jednak zaznaczylam, że jest to zdjęcie przerobione w programu geraficznym, nie chcę nikomu wmawiać, że to taki obiektyw. To nie tlo wchodzi na sukienkę, tylko materiał przewiduję. Jeśli chodzi o pędzel tutaj może i jest słuszność. Tak czy inaczej dziękuję za konstruktywną krytykę :)

Co do kiecki mogę się mylić. Jeżeli jest tiul na wierzchu to taki efekt jest oczywisty i nie żebym się czepiał, tylko jeżeli już tak mocno praca jest obrobiona graficznie, to niech to będzie wykonane bardziej starannie. Jest fajna modelka, masz fajny plener, ja bym pokombinował z niższym światłem, blendą i dłuższym szkłem.