No, not today ...

kolejny raz pokazujesz bardzo dobrze tą kapeluszową:))) modelke:)dobrze współgra ten dół,z taka stanowczą fajną górą:)

Też uważam, że dodatek w postaci cylindra służy wizerunkowi tej Modelki :)

uwielbiam ciepły odcień skóry, karminowy akcent ust, stylizację... ale nie podoba mi się to jak w rozmyciu zlewają się ręce modelki... wiem taka uroda zastosowanej optyki, ale tu wyjątkowo mnie to drażni... i teraz mam ogromny dylemat

stylizacja świetna, ale może warto spróbować z normalnym szkłem? ;)

Publikuj

Lubie małą GO ale tu za @maggie za bardzo ręce negatywną uwagę przyciągają

Głębia ostrości jest niespecjalnie płytka, bo f/8,0. Złudę płytkiej GO tworzy płaszczyzna ostrzenia, którą wybrałem.

czysta "niewinnosc"w oczach, ufnosć wpatrzenia harmonia relacji kadr -widz;
zaburzone wyglądajacymi niczym "siepacze" rękoma zaciekawia ,intryguje i do zastanowienia zmusza
publikuj

...ładnie ubrany w słowa odbiór, który odpowiada temu, co widziałem w wizjerze, naciskając spust migawki:)

dylemat straszny .. jestem zachwycony ... czapki z głów ... jednak rozmycie rąk modelki tak boleśnie przeszkadza ... niemniej nie mogę być na nie ...

... od kiedy pierwszy raz przypiąłem Lensbaby do Nikona, jestem pod urokiem efektów, które może zaoferować tak prymitywne (nie boję się) w budowie szkło. Eksperymentuję i przedstawiam niektóre, jak właśnie ta fotografia. W pełni zdaję sobie sprawę, że manipulacje płaszczyzną i głębią ostrości wystawiają ich efekty na różnorakie krytyki i zarzuty, ale ja kocham Lensbaby i nie zarzucę pokazywania podobnych obrazków. Więcej, zamierzam kupić optykę "Sweet 35", coby się ( i Was) jeszcze lepiej bawić ;-)))

Uroda w typie J. L. Curtis...

fajoskie foto

Dzięki za podpowiedź :) Przekażę Modelce.

Dziwne ale bolą mnie oczy od tych rozmazanych rąk. Jakoś to popsuło efekt niż dało "kopa" zdjęciu

wstyd ze taka fota w ciemni

za lukaszpiech...

nie wiem jak to dziala ale kontrowac!