Jestem ciekawy jakie autor dobrał ustawienia ekspozycji do tej foty jeśli można ;D
2015-01-28 08:38:30
pablook
Postaram się zaspokoić Twoją ciekawość Kuba :).
Ustawienia standardowe jak w tego typu odsłonach ;).
Do tej panoramy posłużyło mi osiem klatek. Jako że dosyć dużo świateł w kadrze zagościło (mam tu na myśli różnistej maści miejskie iluminacje) moje "zorzowe" szkiełko 14-24 uskarżało się na poważne "zaburzenia blikowe" ;). Podczepiłem zatem poczciwe 16-35 i otworzyłem je do 4. Iso 3200 a czasy dla polarnego światła wyniosły po osiem sekund. Oczywiście nad miasteczkiem trzeba było się także trochę pochylić ;).
Pozdr.
Jestem pod ogromnym wrazeniem Pawel.Niektorzy maja zorze praktycznie na codzien i nie potrafia zrobic nawet w polowie takiego zdjecia.Polecam do GW!
2015-01-31 09:17:46
pablook
Wielkie dzięki Piotrze za miłe słowo :). Wiesz jak to jest... . Dla kogoś będącego na miejscu i mogącemu bardzo często spoglądać na to piękne zjawisko wydaje się po pewnym czasie ono czymś normalnym, zwyczajnym. W nas jednak wzbudziło ono wyjątkowe emocje. Otwierały się nie tylko migawki ;). Pozdrawiam :).
Obrazek może się podobać to fakt ale nie wierzę oczom w to co czytam w wyjaśnieniu autora jak powstał. Nie wiem czy ogniskowe zostały choć mniej więcej zachowane, ciekawi mnie to ? Myślę, iż tego odbicia w wodzie nie zarejestrował aparat w połączeniu z każdym z w/w szkieł ale jak piszę myślę i może się mylę po prostu ? 321 ferii w tej chwili także liczę na gromkie operki w moim kierunku jak mniemam a od autora na wyjaśnienia. Poproszę raczej bez wstępu o foto trudzie: poruszania, przemieszczania, obróbki itp.
Cóż ponowię do skutku bo bardzo mnie ciekawi wciąż choćby ze względu na podobno sztywne tutaj kategorie i związane z nimi zasady: czy ogniskowe zostały choć mniej więcej zachowane, ciekawi mnie to ? Myślę, iż tego odbicia w wodzie nie zarejestrował aparat w połączeniu z każdym z w/w szkieł ale jak piszę myślę i może się mylę po prostu ? Poproszę raczej bez wstępu o foto trudzie: poruszania, przemieszczania, obróbki itp. tylko rzeczowo na temat moich zapytań.
2015-04-09 11:42:08
pablook
Cóż..., rzeczowo. Wydawało mi się, że mój komentarz pod postem Kuby jest w miarę czytelny i zrozumiały. Może myliłem się. Zatem prosto i rzeczowo:
- oczywiście wszystkie klatki wykonałem jednym obiektywem 16-35
- ogniskowe wszystkich klatek były takie same - 16mm
Mam nadzieję, że teraz jest klarownie.
Tyle w temacie.
pozdrawiam
Świetny obraz
Ustawienia standardowe jak w tego typu odsłonach ;).
Do tej panoramy posłużyło mi osiem klatek. Jako że dosyć dużo świateł w kadrze zagościło (mam tu na myśli różnistej maści miejskie iluminacje) moje "zorzowe" szkiełko 14-24 uskarżało się na poważne "zaburzenia blikowe" ;). Podczepiłem zatem poczciwe 16-35 i otworzyłem je do 4. Iso 3200 a czasy dla polarnego światła wyniosły po osiem sekund. Oczywiście nad miasteczkiem trzeba było się także trochę pochylić ;).
Pozdr.
Miłego dnia :).
- oczywiście wszystkie klatki wykonałem jednym obiektywem 16-35
- ogniskowe wszystkich klatek były takie same - 16mm
Mam nadzieję, że teraz jest klarownie.
Tyle w temacie.