Tak, mi też się kojarzy astronomicznie i tworzy obraz w obrazie. Bardzo na plus.
Jedyne, czego mogłabym się czepić, to kropki w tytule (w tytułach z zasady nie używamy), nie jest wprawdzie tak irytująca jak wielokropek, niemniej jednak ;)
moim zdaniem zbyt smolista obrówbka w tych partiach... Te głębokie cienie nie są spowodowane ostrym światłem, gdyż takiego tutaj nie ma a i górski grzbiet na dole nie jest zbytnio zacieniony li tylko jego krawędź na styku z niebem.
Bardzo podoba mi się kolorystyka, a w poprawionej wersji może nawet przełknąłbym kompozycję - bo teraz przez ten kamień smolisty z lewej strony sypie się wszystko. Widziałbym to również w nieco większej rozdzielczości...
a czy bylibyście chętni na mały eksperyment, kiedy to krajobraz edytuje kolo od portretu ;) ? Moim zdaniem te smoliste czernie są tylko i wyłacznie wynikiem edycji... nie długiego naświetlania .
Jedyne, czego mogłabym się czepić, to kropki w tytule (w tytułach z zasady nie używamy), nie jest wprawdzie tak irytująca jak wielokropek, niemniej jednak ;)
piękna praca!
moim zdaniem zbyt smolista obrówbka w tych partiach... Te głębokie cienie nie są spowodowane ostrym światłem, gdyż takiego tutaj nie ma a i górski grzbiet na dole nie jest zbytnio zacieniony li tylko jego krawędź na styku z niebem.
Bardzo podoba mi się kolorystyka, a w poprawionej wersji może nawet przełknąłbym kompozycję - bo teraz przez ten kamień smolisty z lewej strony sypie się wszystko. Widziałbym to również w nieco większej rozdzielczości...
tymczasem sreberko
pozdrawiam
a czy bylibyście chętni na mały eksperyment, kiedy to krajobraz edytuje kolo od portretu ;) ? Moim zdaniem te smoliste czernie są tylko i wyłacznie wynikiem edycji... nie długiego naświetlania .
W razie czego rzucam wyzwanie ;)
Dajcie mi Rawa :))))