Zatrzymałem się chwilę przy tym zdjęciu. Szybki rzut okiem na to zdjęcie sprawił, że pierwsze wrażenie było "na nie". Po dłuższej analizie doszedłem do wniosku, że kadr, w który pozostawiono tak dużo góry ma swoje uzasadnienie oddając klimat sklepionych koron drzew, stanowiących naturalną ramę zamykającą ujęcie. Pierwotny niedosyt "dołu" został tym samym zrekompensowany. Padające na modelkę światło ze smakiem podkreśla subtelność jej urody, co także jest zaletą tego zdjęcia (za wyjątkiem zbyt świecącej jej lewej dłoni). Przyjemna konwersja do szarości zaburzona jest jednak białymi punktami, z którymi w mojej ocenie należało się uporać na etapie robienia zdjęcia (cóż tam takiego było, co odbijało tam mocno światło?), bądź postprodukcyjnym. Reasumując, zdjęcie jest ciekawe i zdecydowanie zasługuje na jego publikację.
Na etapie robienia zdjęcia zrezygnowałbym z biżuterii na palcach modelki. Publikuj.
2015-07-10 12:42:04
noi
trochę racji masz, a trochę nie
dla całości obrazu pewnie byłoby lepiej, z drugiej jednak strony to jej portret, a
ona bardzo lubi te pierścionki (mają swoją historię), ja nie przepadam za tym na palcu wskazującym, ale to ja a portret jej, prawdziwy :)
Racja to za dużo powiedziane. Takie odczucie nie znające historii pierścionków :)
2015-07-10 14:24:16
noi
też często tak mam
jako widz postronny wolałabym w wielu wypadkach by biżuterii nie było, z drugiej jednak strony, czy ktoś kiedyś powiedział: Wasza Wysokość proszę zdjąć tę koronę , bo w niej Wam nie do twarzy ? :)
słoneczko mówi: nie
dla całości obrazu pewnie byłoby lepiej, z drugiej jednak strony to jej portret, a
ona bardzo lubi te pierścionki (mają swoją historię), ja nie przepadam za tym na palcu wskazującym, ale to ja a portret jej, prawdziwy :)
jako widz postronny wolałabym w wielu wypadkach by biżuterii nie było, z drugiej jednak strony, czy ktoś kiedyś powiedział: Wasza Wysokość proszę zdjąć tę koronę , bo w niej Wam nie do twarzy ? :)
szarosci fajne a modelki zazdroszcze :)
a zazdrościć jest czego ;)
dziękujemy