Rozum podpowiada Autora, ale gdyby był wyłączony to i tak rozpoznałbym po oryginalności i plastyce. Lekko mi z góry przyciasno, ale nie zmienia to wielkiego tak dla tej odsłony :-)
Jak to na dzikiej łące. Czasami otoczenie wymusza takie czy inne kadrowanie. Dobrze, że czapla się przygarbiła i nie musiałam góry więcej umieścić, bo była mało atrakcyjna fakturowo i kolorystycznie .
Chciałam dosadzić żywokost po prawej dla równowagi ale zwiała :)
Tak czułam , że żywokost przy lewej krawędzi niektórym zazgrzyta. Tak myślałam, wyrwać, albo dosadzić z prawej :)
Ciasnota z góry też nieładna?
Pytam z ciekawości, bez złośliwości, ponieważ cenię sobie Twoje zdanie o kompo.
Masz słuszność, kompozycja to najsłabszy punkt tego zdjęcia. Światełko też nie dopisało. Znając Twoje inne prace i ceniąc sobie Twoje doświadczenie fotograficzne, uznałem że możliwości masz wiele więcej. Z technicznego punktu widzenia troszeczkę wydaje mi się to przeostrzone i przez to nie wygląda najlepiej. Stąd taka ocena. Naoglądałem się tutaj różnego ptactwa na zdjęciach i to akurat po mojemu nie wybija się. Pozdrawiam serdecznie i dobrego światła życzę.
2021-11-25 12:00:41
meczata
Dzięki za słowo, cenniejsze niż złota gwiazdka :)
Co do kompo, pełna zgoda. Mogłam coś wystemplować czy dokleić w PSie ale jak wiadomo natura ma być naturalna, nawet jak niedoskonała :)
Co do światła, mam odmienne zdanie. Wczesno poranne, delikatne, przefiltrowane przez białe chmurki, dające subtelne kolory ma swój urok, choć oczywiście inny od złotego..
Przeostrzone - u mnie wygląda ok. Czasami mokre elementy świecąc się dają takie wrażenie. Kłócić jednak w tej kwestii się nie będę :)
Co do możliwości - jak na podmiejskie, spaskudzone cywilizacją miejsce, jak również możliwości sprzętowe, jestem z tego zdjęcia mega zadowolona. Poza tym większość czapli siwych na FF w oprawie wodnej, nie w łąkowej, co uważam za atut fotki.
Na koniec dodam, że cenię i szanuję odmienne zdanie, a jak chodzi o oceny mam do tego wyluzowane podejście. Płakać nie będę :)))
MZ jak gory nie moglas dac wiecej ( i to jest odczowalne patrzac na zdjecie) to zeby calosc wspolgrala to chyba lepiej zeby calosc zdjecia byla ciasnawa niz tylko gora , owszem tez nie jestem zwolennikiem kwadratu w przyrodzie ale jak mus to mus :)
2021-11-25 12:21:17
meczata
Mogłam dać więcej góry, nikt mi nie bronił, ale gryzła mi się kolorystycznie. Wybrałam mz mniejsze zło.
Kwadraty lubię, ale przy tej pozie ptaka taki format bardziej mi pasował. Kwestia gustu .
Dzięki za propozycję, następny raz przemyślę a i tak zrobię po swojemu :)
Chciałam dosadzić żywokost po prawej dla równowagi ale zwiała :)
Dzięki za wielkiego taka!
Ciasnota z góry też nieładna?
Pytam z ciekawości, bez złośliwości, ponieważ cenię sobie Twoje zdanie o kompo.
Co do kompo, pełna zgoda. Mogłam coś wystemplować czy dokleić w PSie ale jak wiadomo natura ma być naturalna, nawet jak niedoskonała :)
Co do światła, mam odmienne zdanie. Wczesno poranne, delikatne, przefiltrowane przez białe chmurki, dające subtelne kolory ma swój urok, choć oczywiście inny od złotego..
Przeostrzone - u mnie wygląda ok. Czasami mokre elementy świecąc się dają takie wrażenie. Kłócić jednak w tej kwestii się nie będę :)
Co do możliwości - jak na podmiejskie, spaskudzone cywilizacją miejsce, jak również możliwości sprzętowe, jestem z tego zdjęcia mega zadowolona. Poza tym większość czapli siwych na FF w oprawie wodnej, nie w łąkowej, co uważam za atut fotki.
Na koniec dodam, że cenię i szanuję odmienne zdanie, a jak chodzi o oceny mam do tego wyluzowane podejście. Płakać nie będę :)))
Pozdrawiam Jacku, miłego dnia życząc :)
Strasznie ciasno i po kwiatku z lewej.
Z jakiej skórki propozycja, bo może z innej niż ja oglądam?
Kwadraty lubię, ale przy tej pozie ptaka taki format bardziej mi pasował. Kwestia gustu .
Dzięki za propozycję, następny raz przemyślę a i tak zrobię po swojemu :)