Nie pisałem, bo nie miałem komputera pod ręką z PE :-) . Po oględzinach na telefonie nie będę przecież się wypowiadał. Jeszcze okazałoby się, że jakiś kicz Koleżanka wystawiała nieostry i z plamami a ja komentarz w zachwytach .... wstyd cały świat!
2021-07-10 22:06:45
meczata
Widzę po urlopie zbiornik z jadem pełny. Jaka miło :)
Chwali się, że Kolega nie ocenia na srajfonie. Natomiast przyznawanie się do poznania autorstwa w okresie animowości, wielce nietaktowne :)))
Mam nadzieję, że nie po modelu aparatu Kolega poznał czyje, a po ptaszku :)
@Autorko - rozpoznałem właścicielkę praw autorskich po ISO i przesłonie. Nie ukrywam, że upewniłem się na 100% po wysokości pliku - 844. Ale chyba nie będę się angażował w tę rozmowę dalej, gdyż czuję się nieco zdezorientowany tematem rozpoznawania Autora po ptaszku .... :-) :-) :-)
2021-07-10 22:36:26
meczata
:)))
I ja zamilknę, bo żartować na FF jak wiadomo nie wypada. :)
Następnym razem zrobię na wyższym ISO, w kwadracie i bw. Dla niepoznaki :)
Pozostanie więc rozstrzygać po parametrze "Technika wykonania zdjęcia" . Jednocześnie trzymam Koleżankę za słowo i czekam na BW w kwadracie - już jestem ciekawy co będzie w nim zamknięte.
Bardzo proszę Koleżankę, aby nie zmieniała deklaracji. O ramce nic nie było wcześniej pisane. Podpowiem tylko , że kwadrat po boku na 844 w sam raz wpasuje się w PE :-)
Miło, że się podoba :)
Złotko tez cenne. Dzięki :)
Chwali się, że Kolega nie ocenia na srajfonie. Natomiast przyznawanie się do poznania autorstwa w okresie animowości, wielce nietaktowne :)))
Mam nadzieję, że nie po modelu aparatu Kolega poznał czyje, a po ptaszku :)
I ja zamilknę, bo żartować na FF jak wiadomo nie wypada. :)
Następnym razem zrobię na wyższym ISO, w kwadracie i bw. Dla niepoznaki :)
Tylko muszę się najpierw naumieć ramunię robić :)
Miło Cię gościć Margheritko po długiej przerwie :)