Na oko jest tu 90% efektu edycyjnego.
Zdjecie jest w kategorii "fotografia uliczna" i mam pytanie jak Autor rozumie ta kategorie? Jako 10% wkladu wlasnej tworczosci?
Na NIE.
2020-08-15 05:19:14
marhaba
Pewnie bym się z Tobą zgodził, gdyby kategorią była " fotografia street dokument, natomiast z dopiskiem " fab", uważam, że wszystkie chwyty dozwolone.
Co do kategorii, staram się mieć otwartą głowę i nie ograniczać swoich horyzontów fotograficznych zbyt ciasnymi szufladkami.
Wszystko się zmienia i trzeba to zaakceptować kolego drogi ( bądź uznać, że są nie) :))
Autor zmienil kategorie z FAB:Street na FAB:Nastrój/Mood wiec dalsze komentowanie uwazam za zbedne.
Dodam tylko, ze nie chodzi o akceptacje badz nie zastosowanych efektow. To nie ma nic do rzeczy.
Jesli chodzi o fotografie uliczna jestem purysta i stosowanie efektow (takich jak tutaj) uwazam za zabijanie istoty i zalozen tej kategorii.
Reasumujac: zdjecie ciekawe, ale nie w kategorii "street".
Zdjecie jest w kategorii "fotografia uliczna" i mam pytanie jak Autor rozumie ta kategorie? Jako 10% wkladu wlasnej tworczosci?
Na NIE.
Co do kategorii, staram się mieć otwartą głowę i nie ograniczać swoich horyzontów fotograficznych zbyt ciasnymi szufladkami.
Wszystko się zmienia i trzeba to zaakceptować kolego drogi ( bądź uznać, że są nie) :))
w przeciwieństwie do przedmówcy akceptuję zastosowane efekty
Dodam tylko, ze nie chodzi o akceptacje badz nie zastosowanych efektow. To nie ma nic do rzeczy.
Jesli chodzi o fotografie uliczna jestem purysta i stosowanie efektow (takich jak tutaj) uwazam za zabijanie istoty i zalozen tej kategorii.
Reasumujac: zdjecie ciekawe, ale nie w kategorii "street".