No to mamy problem :) Bo jakość bdb,kadr dobry,środowisko świetnie pokazane,perspektywa bdb,moment świetny,światło sprzyjające ale mewka do tyłu się wymknęła i ostrość straciła....a trudno to przewidzieć :) Odbiorca powinien sobie odpowiedzieć co jest najważniejsze w tej fotografii :) Sam mam dylemat ,ale wiem jedno,że nie mogę przejść obojętnie obok tej fotografii :) Sami zdecydujcie czy ma trafić do GN i jak odbieracie naturę....może tak troszkę impresjonistycznie ?:)))) Ostrość jest na kropelkach a to przecie odlot jest :)
Ja byłam za publikacją, patrzenie na to zdjęcie sprawia mi przyjemność..Co do ostrości zaś, bądż nieostrości, akurat tutaj, w tak zapodanym temacie uważam, że potęguje tylko wrażenie ruchu, ulotności, niedopowiedzenia...piękne kolorki tak poza tym :)
Rozumiem Wasze mieszane uczucia, sam też biłem się że nie ma ostrości tam gdzie powinna być. W tym przypadku moim zdaniem ostrość się zgubiła i tyle, oczywiście gdyby doszukiwać się wymiaru zamierzonego/artystycznego to oczywiście można bronić tej fotki. Jednak jeśli po prostu jest nie trafiona ostrość trzeba ruszyć w teren, tym bardziej że śmieszka to pospolity ptak i jest duża szansa aby poprawić fote a wtedy satysfakcja jest dużo większa :-) To co zostaje w sercu podczas spotkań z naturą to największa nagroda!
Okazuje się,że wszyscy mają rację:))) Teraz msz pozostają tylko argumenty Autora.Bardzo będę wdzięczny za wypowiedz Autorze,ponieważ spędziliśmy tutaj chwile swojego życia :)
Ale namieszałem :)
Jako "świerzak" trochę jednak na siłę wstawiłem to zdjęcie. Bo jest na nim niezła akcja, kadr, światło. Z drugiej strony nieostry łepek i mnie razi. Dlatego fotka lepiej niech nie idzie do g. niskiej co by nie robić precedensów.
Jako "świerzak" trochę jednak na siłę wstawiłem to zdjęcie. Bo jest na nim niezła akcja, kadr, światło. Z drugiej strony nieostry łepek i mnie razi. Dlatego fotka lepiej niech nie idzie do g. niskiej co by nie robić precedensów.
a moze taki kadr ? i problem rozwiazany :)