eee nie powiedziałbym, sądzę, że zawsze przy fotografowaniu jest going upper...
2012-04-19 22:11:38
maggie
eee zależy kto foci... u mnie jest under... im bardziej under tym wg mnie lepszy fot :)
a dla zmęczonych oczami jest wersja z fejsa "eyes off" https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/581517_3830854531928_1294800744_33769458_1521044844_n.jpg
aha :) no cóż, tak czy siak going under spełniło swoją rolę, skoro tak twierdzisz :) eyes on - powiedziałbym mz, a tak btw to ja np. oglądam to zdjęcie z http://www.youtube.com/watch?v=VeeQSJ_xDg4 :)
chciałbym wiedzieć M .. jeżeli pozwolisz czy to płytkie GO spowodowane jest pełną dziurą ?( małą przysłoną jak tak to jaką)?? czy może programowo pomogłaś sie rozmyć co nieco ? oczka bardzo piękne i wielkie (jak sama wspomniałaś PLANETY) też to widzę to tego głębie oceanu..:) ale do rzeczy oczka wyglądają jak "wycięte" troszkę nie naturalnie.. w tym drugim przykładzie jest MZ te GO o wiele bardziej "naturalne" to też pojęcie względne dla co poniektórych.. fajnie by było jakbyś odpisała rzeczowo.. :)) będę wdzięczny pozdrawiam.
2012-04-19 22:47:55
maggie
50mmm 1.4 manka o cale 3 lata starsza więc większa... tyle na temat
Wydaje mi się że świadomie oczy zostały tak a nie inaczej podkreślone w tej fotografii i to one są głownym tematem, one zatrzymują i sprawiają że foto wyróżnia się z pośród wielu podobnych, więc... bdb BW i nastrój oprócz oczywistej podsatwy tego portretu.
Kiedy przebywamy ze swoimi dziecmi codziennie,nie sposob zauwazyc jak sie zmieniaja,jak dorosleja.Magia fotografii pozwala nam to dostrzec,a przegladajac fotografie moich synow zawsze zadaje sobie pytanie-Boze kiedy to uroslo,jeszcze niedawno nie dawalo spac po nocach;)Swietny portret!
no 85mm. 1.4 przydałby mi sie.. szczerze to 50mm 1.4 upadł mi razem z aparatem i po szkle niestety.. ale na szczęście aparacik przetrwał.. :P za 2 miesiące może coś sie kupi..":P
dzięki M.. za odpowiedź.. za oczka ma u mnie złotko..
2012-04-20 10:54:34
maggie
ja mam 85/1.8 i nie narzekam... szkło ok zwlaszcza zważywszy na rożnice w cenie pomiędzy 1.8 a 1.4 ;)
no różnica w cenie jest..:) ciekaw tylko jestem jak np. przekłada sie to na jakość i bokeh(to dla mnie ważne) między 1.8 a tym 1.4 pod pełną klatkę..? czy warto..? czy nie warto? wydaję mi sie że na to pytanie mógłby odpowiedzieć tylko ten kto cykał tymi dwoma słoiczkami..
a dla zmęczonych oczami jest wersja z fejsa "eyes off" https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/581517_3830854531928_1294800744_33769458_1521044844_n.jpg
dzięki M.. za odpowiedź.. za oczka ma u mnie złotko..