" Process "

W porządku.

W porządku.

publikuj

Podoba mi się, na tak..

Bylam na tak... dobry reportaz.
Kontra

dzieki ,,
ale nie ma zlego , w ciemni powstalo i do ciemni wrocilo :)

kurka wodna...następne...
kontra chociaż...

ja też kontra , bo obraz mi się podoba

no coz ,,,nie ukrywam zdziwienia .
dawno mnie nie bylo i widze ze ciekawe zeczy sie dzieja na ferii.
zadnej konkretnej krytyki ,,, prosta fota ,,i ciemnia ,,
widze ze jednak chodzi tu irytacje ramkami u co niektorych uzytkownikow .
szkoda .

Kontra.

kontra

Autor nie pij do mnie, tu akurat byłem na tak. Ja lubię ramki. Ale takie z sensem. A nie to co na ostatniej pracy, gdzie nie omieszkałeś podkreślić jej sens,którego nie było. Kolejny analogowy z góry patrzący na resztę pożal się Boże ...

nie patrze na nikogo z gory..
fotografuje tez syfrowo .. i nie. mam z tym problemow .
zauwazam tylko irytacje u co niektorych fotografia analogową..
pozdrawiam

Nie ma żadnej irytacji na rodzaj nośnika. Jest irytacja na niechlujstwo a w przypadku analoga próbę usprawiedliwiania się właśnie nośnikiem. Większą chyba tylko irytację mam na "uanalogowienie" cyfrowego obrazka poprzez dodanie imitacji perforacji, paprochów etc. Taki trochę wyrób czekoladopodobny. Muszę się walnąć w piersi i przyznać ze sam taki popełniłem i o dziwo wpadł do GW. Był to jednak jednorazowy wybryk.

zgadza sie.
jednak tamta praca ze wszystkimi jej wadami przeszła ... i zgarnia swietne opinie ..
ja bylem na nie .

Szanowny Autorze. To nie irytacja fotografia anlogowa tylko sposobem jej (pretensjonalnym dosyc) prezentacji.
Dla mnie to jakby ktos puszczal muzyke z winyli i dodatkowo "trzeszczal" onomatopeicznie podkreslajac ze to taki stajlowy trynd.
Bylem za publikacja tak na marginesie.

tu tez sie zgadzam ..
wczesniejsza dyskusja byla troszke w innym temacie .

jaka tamta praca? możesz podlinkować. Bo mam wrazenie że o różnych rzeczach rozmawiamy...

mowa o pracy gdzie komentowałes brak ramki ;) .że to jest ok itd.
nie będe linkował nie swoich tworów.