@spd- Sławomirze - ale do kogo pretensje, że ptaszki, ptaszki, ptaszki. Do ptasiarzy? Focą to mają, pokazują, wystawiają. Ja bez bicia się przyznaję że graty kurzem pokryte...
Andrzej, masz dużo racji. Jest też inna racja: innym znudziło się oglądać własne zdjęcia w Ciemni, tylko dlatego, że coś innego lub inaczej fotografowali. Wstawiłem zdjęcie, które cieszy się powodzeniem na wystawie (prawdziwej wystawie), a tutaj poległoby. Wycofałem. Szkoda mi tego zdjęcia skazywać na poniewierkę.
Bardzo ciekawa dyskusja - podziękował!:)
Ja od dłuższego czasu nie umiem się pogodzić z głosami bez uzasadnienia na ,,nie" bo nagle potem same złota jak przejdzie...
Kto głosuje???? Już się przyznawać!
@andrzej08, @spd wiele zależy pewnie od grubości naszej skóry. Ja mam to szczęście,że posiadam akurat dość grubą i po mnie Ciemnia (w sensie miejsca lądowania moich pstryków) spływa jak po kaczce (znowu ptaszki:)), niemniej rozumiem, że nie każdy tak ma. Może wynika to z tego, że to jest dla mnie tylko zabawa - szczególnie cały proces tworzenia. Czy wynik tego procesu znajdzie admiratorów? Świetnie jeśli tak, jeśli nie, no trudno jakoś trzeba z tym żyć. Poza tym to wirtualna przestrzeń, a tę traktuje z olbrzymim dystansem. Co do wystawy gratuluję oczywiście, ale w świetle całej tej dyskusji pojawiło się pytanie: A co jeśli na tych (prawdziwych) wystawach poddawalibyśmy swoje prace takiemu samemu mechanizmowi jak na FF. Jak byśmy reagowali na werdykty widzów?
FF dotknęły dwie współczesne plagi odbioru fotografii - ocena prac według własnej kategorii "mi się (nie)podoba" (zgodnie z ogłupiającą wolą twórców mediów społecznościowych) oraz oglądanie fotografii na urządzeniach mobilnych, na których mamy bardzo zubożoną możliwość oceny fotografii, szczególnie tych nieoczywistych. Tym samym pole przeciętności często się złoci a perełki się męczą. Trzecia plaga - już niefotograficzna - zwykła, nasza narodowa specjalność , której opisywać nie trzeba. A wszystko to widać jak na dłoni , bo jest nas mało .... To sobie popisałem w pełnej świadomości, że niczego to nie zmineni :-)
Faktycznie. Niczego to nie zmieni. Wobec powyższego koncentrujmy się na kolejnych autorskich wystawach. Ja zdaję się na osąd właścicieli galerii i żywej publiczności. Chwała z pewnością mniejsza niż w internecie, ale jest radość z rozmowy z Ludźmi przy własnych pracach - mimo, że często nie są to krytycy rangi Fotoferii.
Pozdrowienia i powodzenia
Powiem tak, kompozycja na 5+, reszta mniej istotna. Co do mnie, jak głosuję na nie, to zazwyczaj staram się to uzasadnić. Jedynie w ewidentnych przypadkach się nie odzywam bo i po co? Tutaj na prawo bezapelacyjnie.
Uważam, że człowiek musi do odbioru pewnych przekazów po prostu dorosnąć. Tak że nasze zgromadzenie "dziadersów", chyba widzi inaczej, uważam że bardziej dojrzale i nie ma się co dziwić tym co widzą "lepiej" Pozdrawiam serdecznie i GN życzę.
publikuj
Ja od dłuższego czasu nie umiem się pogodzić z głosami bez uzasadnienia na ,,nie" bo nagle potem same złota jak przejdzie...
Kto głosuje???? Już się przyznawać!
Pozdrowienia i powodzenia
Uważam, że człowiek musi do odbioru pewnych przekazów po prostu dorosnąć. Tak że nasze zgromadzenie "dziadersów", chyba widzi inaczej, uważam że bardziej dojrzale i nie ma się co dziwić tym co widzą "lepiej" Pozdrawiam serdecznie i GN życzę.
coz...moj aparat tez kurzem pokryty i to takim 2 i pol letnim....