postanowilem ze troche poobserwuje , dam na luz z tym portalem i chyba dobrze zdecydowalem patrzac po tym co tu sie dzieje :( , dziwia mnie te oceny , a zwlaszcza tych co tym tematem sie zajmuja ze uwazaja ta fotke za wybitna :(
Ja się tą dziedziną raczej nie zajmuję, ale obserwuję dokonania innych, dlatego pozwalam sobie zabrać głos. Dlaczego fotosc nie napiszesz, co Ci sie nie podoba w tym zdjęciu?
W moim przekonaniu natura ma różne oblicza i piękny może być także zmokły, wystraszony szarak z opuszczonymi uszami. A nie tylko okazały osobnik w dumnej pozie, uchwycony o słonecznym poranku. Mnie się bardzo podoba takie "inne" spojrzenie jak prezentowane.
w 100 % brakuje tu swiatla czyli slonca , mokry OK , wiecw deszczu pokazany , a tu nie pada :) znajde w ciemni sporo ujec gdzie przez swiatlo Wy je tam poslaliscie :)
oczywiscie mowa jest o zdj. przyrodniczych.
Mokry to nie koniecznie w deszczu, mokry to mokry, może być np. zaraz po deszczu w zroszonej trawie. Zmokłego szaraka w pełnym słońcu pokazać to już trochę zawyżone wymaganie chyba? A ten moment moim zdaniem rekompensuje inne niedostatki.
ja wyrazilem tylko swoje zdanie i podziw dla Waszych ocen, nie usprawiedliwiajcie sie , nie wnikam
po deszczu to nie to samo co w deszcz , w deszczu wiekszy szacun dla fotki :) po deszczu juz nie taki :) po deszczu w czesnym sloncu , jeszcze wiekszy... znam efekty pogody i slonca :)
szarak jak to szarak , dla mnie mimo ze nie mam jego zdjec to nie jest az tak wielka rewelacja , a zwlaszcza dla tego ze nie jest uzupelniony ta magia slonca , klimatu i niczym sie nie rozni od reszty tu zdjec nawet tych z ciemni lub w GN ocenianych na braz lub naciagane srebra z braku wlasnie ladnego swiatla :)
tak jak pokazal Beny , drugie zdjecie szaraka Komorowskiego , tam jest te cos co zasluguje na wielkie uznanie , ale tu ? wybaczcie , ale wedlog mnie to w tym zdjeciu jest wlasnie tego brak .
Nie wiem czyje to jest zdjecie , niech autor nic zlego o mnie nie mysli itp po prostu nie zgadzam sie z przedmowcami ot tyle na ten temat :)
nie jestem na tyle dobry aby liczyć na wspaniałe oceny wszystkich moich zdjęć,wrzucając zdjęcia mam świadomość ich wad,to zdjęcie było faktycznie robione przy nieciekawym świetle,nie z takiej perspektywy jaką bym sobie wymarzył;
beny-ja też uważam,że te 2 zdjęcia zajęcy wymienione przez Ciebie są lepsze od tego,a dlaczego:bo mają to czego to zdjęcie nie ma;ale cieszy mnie zainteresowanie tym zdjęciem
pozdrawiam
W moim przekonaniu natura ma różne oblicza i piękny może być także zmokły, wystraszony szarak z opuszczonymi uszami. A nie tylko okazały osobnik w dumnej pozie, uchwycony o słonecznym poranku. Mnie się bardzo podoba takie "inne" spojrzenie jak prezentowane.
oczywiscie mowa jest o zdj. przyrodniczych.
po deszczu to nie to samo co w deszcz , w deszczu wiekszy szacun dla fotki :) po deszczu juz nie taki :) po deszczu w czesnym sloncu , jeszcze wiekszy... znam efekty pogody i slonca :)
szarak jak to szarak , dla mnie mimo ze nie mam jego zdjec to nie jest az tak wielka rewelacja , a zwlaszcza dla tego ze nie jest uzupelniony ta magia slonca , klimatu i niczym sie nie rozni od reszty tu zdjec nawet tych z ciemni lub w GN ocenianych na braz lub naciagane srebra z braku wlasnie ladnego swiatla :)
tak jak pokazal Beny , drugie zdjecie szaraka Komorowskiego , tam jest te cos co zasluguje na wielkie uznanie , ale tu ? wybaczcie , ale wedlog mnie to w tym zdjeciu jest wlasnie tego brak .
Nie wiem czyje to jest zdjecie , niech autor nic zlego o mnie nie mysli itp po prostu nie zgadzam sie z przedmowcami ot tyle na ten temat :)
beny-ja też uważam,że te 2 zdjęcia zajęcy wymienione przez Ciebie są lepsze od tego,a dlaczego:bo mają to czego to zdjęcie nie ma;ale cieszy mnie zainteresowanie tym zdjęciem
pozdrawiam