Bez tytułu

ja to chyba typowym facetem jestem..:)))
na tak

Kopernik też była kobietą

podobanie jak Słowacki i Mickiewicz..:))

Kategoria?? Przecież Ona ma majteczki :-)

Bardzo fajnie rozwiane w tym bloku

Ma? Coś takiego... ];-D

Rozwiane wentylatorem, oświetlone punktowo latarką czołówką i lampką biurową.

Za oknem była burza.

fajne ;)

ma przedziałek i to napewno..:)

Jak Ty to widzisz? Nie dość, że włosy totalnie rozburzone, to jeszcze zero szczegółów w cieniach.

Nie TU Autorze :)))

Heheh, a to dobre

no właśnie..:)

"bajka" Panie(i) :) super

nikt nic na razie nie napisał o tym, że mu jakość zdjęcia się nie widzi... jestem w szoku... nie widzicie tych koszmarnych szumów?

gdzie??? ;)

No... Wszędzie?

zdaje się Autorowi ;)

to szumy bywają koszmarne ???? hmmm

Wiem Papa. Byłem przy tym. Ta klatka najbardziej ucierpiała.

no dobra, jakość do bani, ale kadr nadrabia :)

Się tam bawicie... Za

"Obróbka chemiczna negatywu dyskwalifikuje tę pracę i jakby nie wartość artystyczna to zagłosowałbym na nie."

Idąc tym tropem wypada powiedzieć że dyskwalifikująca obróbka chemiczna jest tu istotnym elementem budującym wizualnie zgrzebną "wartość artystyczną"... Bez niej byłoby jej mniej...

Moim zdaniem tego zdjęcia nie byłoby bez tekstu. I chwała autorowi za to - to pokazuje jak ważna może być treść przemycona fraszką, aforyzmem, cytatem czy tytułem wpisanym pod zdjęciem czy zanotowanym na passe-partout.
To gra słowa z obrazem jest ważna i stanowi moim zdaniem główną tu wartość, razem dużo ciekawszą niż z osobna.

no i super że tutaj

fajne proste zdjecie:) no może nie proste wszak nogi uciekają od kolan na boki:)