Bez tytułu

Ciekawe na co owa ptica poleciała? :)
Pięknie w kadrze i subtelność kolorów miła dla oka.
Głos na prawo oddaję bez wahania. :)

Dziękuję! Ptica wykonywała zwykłe loty behawioralne :-)

Widział Autor jej spiżarnię? Ja się kiedyś naszukałam w miejscu gdzie polowała, ale nie znalazłam. Mam zdjęcie z myszą, ale nie na artystyczny portal. W tym roku ich nie widuję niestety. Piękne ptaki.

Niestety nie. Teren, na którym poluje jest dość rozległy, obejrzałem kilka krzaczków, ale bez sukcesu. Mam czamar spędzić tam więcej czasu, gdy poprawią się warunki (poprawią się :-) ?

ostrosc zostala na badylu :( , ja na nie ....

Nie osłabiaj mnie ... :-)

przykro mi ze Ciebie oslabilem , ale na PE jest to widoczne golym okiem , malo tego to pozwolilkem sobie przeostrzyc zdjecie w programie i badyle wyszly przeostrzone a ptica nie , wiec jednak sie nie pomylilem :)a raczej moje oczy nie zawodza :)

No mogły mnie zawieść i tu i ówdzie. Ale z pewną rezerwą zdaję się na Twoją ocenę pojęcia ostre/nieostre https://www.fotoferia.pl/photo/311251/s/najnowsze/c/0/p/3

Poprawi się - od dziesiątego jak skończy mi się wolne :)

Miałam się nie odzywać, bo zaraz będzie, że bronię Autora, ale jednak zdanie swoje posiadam, więc je wyrażę.
Łopian z natury ostrzejszy jest od gąsiorka:)
A całkiem serio- dziób, oko, zarys grzbietu, pazurki i ogon - ostrość bez zarzutu. Na brzuchu piórek nie widać, ale to nie atlas i odległość spora. Skrzydła poruszone, bo ruch nie zamrożony- są ok.

Srokosz był na tyle miły, że polował kilka razy i to w przewidywalny sposób, więc startów i lotów mam kilka. Uważnie przyglądałem się ostrości na dziobie i szarości główki - czarne oko na opasce Zorro może nie być właściwą wykładnią. I wystawiłem uznając, że jest ok. Dzięki.

Ładne ujęcie i świetne tło. Na prawo był. :)

Dziękuję, czekam na śnieg w tym miejscu :-)

Ja się nie znam, z lupą takich ujęć nie oglądam... No chyba że mi coś już z daleka nie gra... :-)
Bylem po prawej. Oprawa bardzo mi się podoba.

Dzięki - myślę, że zjadliwe to jest ze względu na kolor ptaka. Zresztą tylko jego ze względu na kolor można wypatrzeć w tych ciemnościach :-)

innego toku wydarzen sie nie spodziewalem , tak wiec spoko , dla Wszystkich jest fotka OK :)

fotosc- pod tym poruszonym i dziwnie przeostrzonym zdjęciem z linku sypie się złoto... Ja tam nie jęczę, bo nie czuje potrzeby. Nie głosowałem tam nawet, bo wiedziałem ze przejdzie do GN.
Tu nie glosowałem Ci na złość, bo glosowałem wcześniej, tak nawiasem mówiąc jakby co;)
Wymagasz żylety jak w atlasie w środowiskowym ujęciu.

Therion ja nic nie jecze , ja wyrazilem swoje zdanie i chyba mam prawo ? a ze Autora chyba cos boli to zalinkowal moje zdjecie :) tak , dobrzxe mowisz , darze do zylety w locie , chce liczyc wlosy na ptakach i w moim kompie wrobel ma wlosy , moze nie jest idealne , ale przeciez sa inne oceny niz zloto :)

Pozdr i bez urazy prosze ::)

@fotosc - nic mnie nie boli, co najwyżej dziwi. Odpowiedziałem po prostu na Twój komentarz dotyczący ostrości linkiem potwierdzającym, mz , że warunkujesz ostrość swojego spojrzenia w zależności od pochodzenia obrazka.

...

Fotosc-Nie napisałem ze tu jęczysz, tylko ze ja tam nie jęczę ;) :) Trąciłeś trochę jakbyśmy Ci tu wszyscy na złość glosowali, albo co, ot co :))

Na marginesie dodam ze inna będzie ostrość w pełnym mocnym świetle( w takim głownie ostatnio focisz), a inna w słabszych warunkach oświetleniowych. To jest sprawa oczywista, bo ostrość to kontrast... Nie wszystko musi być zawsze żyletą...
W tym ujęciu ptak nie jest poruszony, a ostrość dla mnie jest jak najbardziej akceptowalna.
Spoko luz, pewnie ze bez urazy :) Pozdro :)

wtym kraju , nawet mozesz to sprawdzic , ja nie musze bo widze slonce czy latem , czyu zima to jest bardzo nisko, teraz w zime porzez caly dzien nie mam mocnego slonca , porownujac do lata to teraz jest max 9 rano przez caly dzien , pozatym rozjasniam zdjecia do maxa , nie wiem czemu ale takie mi sie teraz podobaja..... np u mnie swit jest o 7;15

Nie bede zasdmiecal swoimi komentarzami pod zdjeciem Autora

:-)