Moje wątpliwości wynikały z bardzo nienaturalnie wyglądającej głębi ostrości.
2019-09-06 17:45:54
damianski
Połączenie cech obiektywu z bardzo niesprzyjającymi warunkami świtała i padającym śniegiem. Szanowna Administracja nie jest pierwsza, która podejrzewa w tym kadrze dużą ingerencję PSa :-)
Podoba mi się ta praca, oczywiście byłem na tak:)
ale
uwagi FF uważam za bynajmniej ciekawe,
- jakby brakuje płynności gradientu ostrości na poszczególnych planach,
- mogę się mylić ale trochę wygląda jak pociągnięte "blurem" na drugim
i trzecim planie
#
dołączam do pytania jaka ogniskowa?
i przy jakiej przysłonie foto wykonano?
Dziękuję pięknie za przesłany plik i przepraszam za spóźnioną odpowiedź.
Ciekawym (w tym sobie) powiem, że:
1. Głębia ostrości pochodzi z aparatu / obiektywu i nie była przedmiotem zmian edycyjnych
2. Wrażenie nienaturalności rozkładu ostrości może wynikać z kilku elementów:
a. kadrowania odcinającego nieostry przedplan, którego widz intuicyjnie poszukuje przy tak małej głębi ostrości. Brak przedplanu powoduje złudzenie, że zdjęcie ma tylko dwa obszary - ostry i nieostry; zamiast spodziewanej sekwencji planów nieostry - ostry - nieostry
b. ogniskowej (bodaj 200mm) - zdjęcie ma sprasowane plany w sposób typowy dla długich ogniskowych, przy których jednak oczekujemy innej dystrybucji ostrości, zwłaszcza dalekich planów. Trzeba jednak wziąć poprawkę na wielkość matrycy konkretnego aparatu.
c. zabieg edycyjny wydobywający szczegóły ze wszystkich elementów obrazu (poprzez zmiany jasności i kontrastu), zarówno dla elementów znajdujących się w obszarze ostrości, jak i tych poza nimi. Gdyby zabieg dotyczył tylko "planów ostrych", wrażenie byłoby zdecydowanie odmienne.
Raz jeszcze dzięki za plik i gratulacje fajnej odsłony dokumentalnej :))
2019-09-10 10:01:32
damianski
Bardzo dziękuję za ocenę, potwierdzenie braku edycji wykraczającej poza DOC i opis moich działań :-) Dodam tylko, że zbocze miało dość spore nachylenie, co przy skróconej perspektywie wynikającej z użycia ogniskowej 211 mm dało efekty jak widać na załączonym obrazku. Pozdrawiam :-)
ale
uwagi FF uważam za bynajmniej ciekawe,
- jakby brakuje płynności gradientu ostrości na poszczególnych planach,
- mogę się mylić ale trochę wygląda jak pociągnięte "blurem" na drugim
i trzecim planie
#
dołączam do pytania jaka ogniskowa?
i przy jakiej przysłonie foto wykonano?
adm.fotoferia.pl@gmail.com
Ciekawym (w tym sobie) powiem, że:
1. Głębia ostrości pochodzi z aparatu / obiektywu i nie była przedmiotem zmian edycyjnych
2. Wrażenie nienaturalności rozkładu ostrości może wynikać z kilku elementów:
a. kadrowania odcinającego nieostry przedplan, którego widz intuicyjnie poszukuje przy tak małej głębi ostrości. Brak przedplanu powoduje złudzenie, że zdjęcie ma tylko dwa obszary - ostry i nieostry; zamiast spodziewanej sekwencji planów nieostry - ostry - nieostry
b. ogniskowej (bodaj 200mm) - zdjęcie ma sprasowane plany w sposób typowy dla długich ogniskowych, przy których jednak oczekujemy innej dystrybucji ostrości, zwłaszcza dalekich planów. Trzeba jednak wziąć poprawkę na wielkość matrycy konkretnego aparatu.
c. zabieg edycyjny wydobywający szczegóły ze wszystkich elementów obrazu (poprzez zmiany jasności i kontrastu), zarówno dla elementów znajdujących się w obszarze ostrości, jak i tych poza nimi. Gdyby zabieg dotyczył tylko "planów ostrych", wrażenie byłoby zdecydowanie odmienne.
Raz jeszcze dzięki za plik i gratulacje fajnej odsłony dokumentalnej :))
Szacun Autor !
#
GW w kategorii DOC:Człowiek to jest COŚ!
-jakby co to Gratki Autor:)
Gratulacje!