Bez tytułu

Też za

Piękny poranek, publikuj.

Ładnie, aczkolwiek, co poniżej ptaków sztucznie wygląda. Pzdr

ale jest prawdziwe :)

Tak

Nie kumam, czemu odbicie niby wygląda sztucznie... Wszystko jest z nim, jak trzeba. Zazdroszczę tak bliskiego spotkania. Mnie się jeszcze nie udało tak blisko podejść do tych królewskich ptaków :)

Sam kiedyś próbowałem podchodzić i wiem już, że to nie najlepszy sposób :) swoje trzeba wyczekać ale jak widać powyżej WARTO ! :)

Pięknie, gratuluje :D

swietne ujecie , gratuluje

'Łał' -zaniemówiłam. Z wrażenia oczywiście ;)

tak patrze i sie zastanawiam czy ten dol to z tej samej bajki ?czy to PS?????????

kategoria natura

@touran, czyżbyśmy się dali nabrać???
@Autor co na to?

To ile razy trzeba pisać. Przecież jest w kategorii natura to co jeszcze trzeba tłumaczyć.

No odbicie sie kompletnie nie zgrywa ...

Mam wrażenie ,że niektórzy sie zgrywają i troche to niesmaczne.

Klops :)

W PS-ie wzięłam górny pasek drzew i zrobiłam rozmycie -90°.
Dziwnym trafem otrzymany obraz, prawie idealnie, pokrywa się dołem.

a to dobrze czy zle

No właśnie niedobrze, bo to sugeruje, że pionowe linie na wodzie nie powstały z sylwetek ptaków, jakby można było się spodziewać, tylko z drzew w tle.

autorze nie treba powtarzac wcale, wystarczy rawa pokazac :) to wyjasni sprawe

Kurczę, zmuszacie człeka,aby siedział teraz na dupie i przeglądał swoje stare foty , jak to jest. Zapytałem, jako pierwszy,zaufałem autorowi,ale widzę, że temat nabiera rumieńców. Też jestem ciekaw i sprawdzę. W Inferii jest podobnie robione o świcie i widać jakie pracuje odbicie. Jedynie tutaj może być robione z poziomu wody,ale jak widać, rozmyte są drzewa i w spokojnej wodzie winny się odbić swoim naturalnym kształtem. ???

http://pl.wikipedia.org/wiki/Klops

http://www.synonimy.postis.org/klops.html

Jak dla mnie w odbiciu cudów nie ma.widziałam już o poranku takie rzeczy ,że nic mnie nie zdziwi:)
Natomiast ostrość na ptakach jest taka sobie.Mi to osobiście nie przeszkadza,bo jak wiadomo ostrości jak żyleta do szczęścia mi nie trzeba.Zdjęcie jako całość jest pięknym obrazem.Dlatego ze spokojnym sumieniem złotko:)

Dziękuję. Mglistość, obiektyw nie najwyzszej półki + telekonwertor robią swoje.

Pięknie dziękuję za zajrzenie, dyskusję i oceny. Serdecznie pozdrawiam :))

Dostałem od autorki plik źródłowy, machnąłem auto krzywymi i wszystko się zgadza. Poza tym i bez machnięcia są takie odbicia, krzywe poprawiają kontrast, nasycenie. Powodzenia wyżej , już ozłociłem :):)

Kto jeszcze napisze ze machnal krzywymi hehe spoko juz beny wyjasnil i mnie to odbicie zmylilo niestety nieprawdopodobnie wyglada co jednak nie znaczy ze nie prawdziwie. Zdjecie piekne

No i super, że się wyjaśniło.
Natura, jak widać, potrafi zadziwiać.
Brawo Autorko. :D

To ja jeszcze raz wszystkim ładnie podziekuję :)

świetne zdjęcie!

podoba!!!

Gratulacje.

Dziękuję :) Bardzo mi miło.

Gratuluję :)

miazga, gratuluję:)

gratulacje

gratuluję :-)

Nie zaskoczyło mnie, wiedziałem, że trafi w wysokie progi...~_~

Dzięki :) A tak szczerze to mnie zaskoczyło :)

Ja tam skorzystałem z tych linków i poczytałem o klopsie , kolegom tez polecam.

Doskonałe! Zszokowany jestem dyskusją na temat rzekomo nieprawdziwego odbicia. Zaciągnięcia i przesunięcia wertykalne są typowe dla bardzo niskiej perspektywy i subtelnych różnic gładkości powierzchni wody, zależnej od wielu czynników. Trochę późno tu trafiłem, ale z przyjemnością zostawiam swoją złotą gwiazdkę.