...

Podoba się pokazanie tematu. Niechby ten jeden jeszcze tyłek ruszył podobałoby się bardziej.P.

No coś Ty, to wtedy byłoby już całkiem inne zdjęcie i dużo łatwiejsze do zrobienia.

Ciekawy efekt ale do kategorii natura to bym tego nie zaliczyła :-) Publikuj.

Nie łapię. Znowu coś sie pozmieniało?

To z jednej klatki? :)

jedna. Przeciez kategoria natura

Z jednej uwolnione, w drugiej zatrzymane :)

heh nie no kat natura sie nie zmieniła tylko chodzi mi o to ze efekt mi raczej pod abstrakcje podchodzi i nie wazne ze sytuacja była zastana ale nie odzwierciedla rzeczywistosci bo jesli tak to autorze poprosze o namiar do tego miejsca gdzie te "fraktale" latają :-)

Dla mnie kategoria natura to obrazek, gdzie nie widać działalności człowieka i nie bazgrany w PS ponad dopuszczalną miarę.
Wrzuciłabym jeszcze w zwierzęta, ale juz zdaje się nie ma takiej kategorii.

Ta czapla nie poruszona, to taka wisienka na torcie, mi pasuje i kategoria i cały obraz :-)

Ale jest jeszcze przyroda, inne..gdzie mozna ze spokojnym sumieniem podłączyc, to zdjecie choc pokazuje sytuacje zastana (lot ptakow) to jednak w rzeczywistosci nie widzimy takich efektow i jakkolwiek wiernie przedstawiona sytuacja tak obraz nierzeczywisty :-) No wyobrazasz sobie wystawic np wazkę z takim efektem i dac do natury? no zaraz kazdy napisze ze wazka tak nie wyglada :-D od natury oczekuje jak sama nazwa..naturalnosci a do bajerow są inne kategorie to moje zdanie zapewne nie kazdy sie ze mna zgodzi ale trudno

No i ja sie nie zgadzam, ale to juz norma :)
I kategorie natura widzę tak jak pisałam wyżej i mam nadzieję, że nie jestem odosobniona.
Kategoria przyroda dopuszczała sklejki itp więc tak mogło by być zdjęcie traktowane. A tym nie jest.

Superackie! :)

Dobre , jest efekt.Pozdrawiam

Zeby utrzymac format mozna przyciac gore i prawa strone, czapelka dalej utrzyma sie w mocnym punkcie a sama fotka jeszcze bardziej zyska na wartosci msz. Tym czasem jestem na tak, Pozdrawiam

Kroić zawsze można. Jest z czego.

:)

Autorko proponuje przeczytac regulamin bo z tego co sie doczytalam to w kategorii przyroda nie wolno nic dodawac i robic sklejek :->, ta rozmowa niczego nie wnosi do dyskusji o zdjeciu a zdjecie bardzo mi sie podoba, pieknie przedstawiłas kawałek przyrody w sposob abstrakcyjny :-)

W regulaminie nie ma, ale w FAQ juz jest. A jak wyswietlic kategorie to w dymku się to potwierdza i dodatkowo jest informacja,że docelowo tej kategori nie będzie.
Ale to naprawdę nie ma znaczenia.
Dziękuje i pozdrawiam sedecznie

Faktycznie masz rację z ta przyrodą w FAQ to pisze a w regulaminie nie tylko zastanawiam sie a wlasciwie nie rozumiem czemu w krajobrazie pisze min: jednakże każde dodanie elementów z innych źródeł jest fotomontażem
Zatem dodanie elementow z innych zrodeł w przyrodzie to juz nie fotomontaz czy jak? ech...nigdy tego nie zrozumiem i niech juz tak pozostanie :-D

Dziękuje Wszyskim zaglądającym za oceny :)

Gdyby tak przymknąć powieki mocniej to i w naturze do wypatrzenia obrazek :)

A jak się przymyka pod słonce, to dopiero cuda wychodzą :)

podoba mi się... miłe dla oka

Dziękuję

Dziękuję :)

Fajowe, że też wcześniej nie widziałem

Dziękuję :)

Coraz częściej absurdalne sytuacje z Twoim udziałem Autorko. Najpierw zarzucanie fotomontażu, teraz, że kategoria zła,a czapelka powinna też być poruszona...
3 grosze ode mnie - świetnie że czapla się nie poruszyła, klimat bardzo miły - złoto bez problemu.
A jeśli już mowa o zmianie kategorii - bo takiego efektu nie widzimy gołym okiem - to pomyślmy nad taką sprawą: A czy gołym okiem widzimy rozmyte tło, np. zieloną "gładź" jako tło zdjęcia? Chyba widzimy zielone drzewo, albo morze traw - które na zdjęciu traci kontury na rzecz pierwszego planu. Jeśli usuwać to zdjęcie tutaj - za rzekomą "nienaturalność" - to od razu trzeba by usunąć 99% fot z kategorii "Natura".

Dzięki :) Trafnie to ująłeś.