Aniołek

Świetne ujęcie!

dziękuję

Według mnie troche sie aniołek za bardzo wtopił w tło ( skrzydła) no i jakos ciagle patrze na to wielkie drzewo za nim :-(

Bo to nie aniołek do atlasu. On naprawdę lata wsród drzew. Specjalnie robione szerokim kontem. To jest to co go wyróżnia z setki innych fot.

No i ja sie z tobą zgodzę autorze ze to nie atlas i takiego tez nie oczekuje :-), napisałam tylko jak odbieram to zdjęcie, rozumiem ze lata wsrod drzew i zapewne nie łatwo go ustrzelic i nie zawsze też wyjdzie idealnie, tutaj mz nie wyszło, pozdrawiam i zyczę udanych kadrow :-)

Dziękuję :)

A to szerokie konto to choć szesciocyfrowe:)))
Publikuj.

Ale obciach. Nawet uszy mam czerwone :)

Znając autora, jakby był biegły w babraniu fotoszopami, to byłoby pozamiatane, jak kto woli i co sobie z tyłu zamarzy. Tak jest ok :)

Dzięki. Ani kreseczka nie jest poprawiona. Czysta natura i taka też kategoria :)

@ kumite :-)
Szopem wiele tu sie nie da zdzialac.. polepszyć, ciekawe jak podmienic tło przy tak rozmytych skrzydłach chciałabym to zobaczyć :-) lepiej juz ze autor wystawił naturalne , nieruszane :-)

Autorze,zmień kategorię na "street" i będzie super! żartuję! ale wiem że, fota w kategorii"natura" drażni purystów...Ja jestem na TAK

Dzięki . "Street" - podsunąłes mi fajny pomysł :)

Mnie się tak średnio podoba, ale wiem ile to kosztuje wysiłku dlatego jestem za publikacją :-)

Ale przyznasz,że jakiś pomysł to jest. Może spróbujesz?

Przepraszam, że jeszcze wtrącam swoje trzy grosze.
Nie przeszkadza mi jesli ktos powie ze zdjęcie jest nudne.
Nienawidzę kiedy ktos mowi obrazliwie zwykły pstryk bo nie wiadomo ile kosztowało autora zrobienie owego "pstryku" ile czasu poświęcił ile wyrzeczeń itd...dlatego też nie smiem nawet tak mysleć o tym zdjęciu.
Ale nie lubie też naciąganego tłumaczenia typu bo ja robię te nieszablonowe, jasne tylko ze tutaj ewidentnie widac ze autor celowal ostrosc na ptaka i zapomnial zupełnie o tle ktore to tez jest wazne dla przyjemnego odbioru, ale nie... lepiej powiedzieć, takie chciałam, chciałam miec tego drzewiastego potwora w tle a ptak mial sie zlewac z tym tłem :-) Kurcze jak trafi do GN to zdjecie to dam czarną więc lepiej dam kontre :-)

JUz koledze Aufik-owi odpowidałam mniejwięcej na to samo, więc nie bede sie tu już powtarzać.
Może i to drzewo jest za cięzkie , ale mnie naprawde aż tak nie przeszkadza.

Poczytałem z przyjemnością...Kto fotografuje ptaki wyczyta wszystko z tego zdjęcia (czas,ogniskową,to czy zdjęcie było ustawiane,wyczekane czy przypadkowe ,a nawet to czy była korekcja ekspozycji i jaki był pomiar światła) To po prostu widać na tym zdjęciu i już. Tylko z jednym nie mogą się zgodzić Autorko , cytuję Twoje słowa:"Rurą bez porównania łatwiej"MSZ rurą ,czyli supertele jest trudniej fotografować :)

To może kwestia indywidualnego podejścia. Ja nie widzę szeroko i wole tele.
A probowałes robić szerokim kątem? Tak dla zabawy,żeby zobaczyc jak jest?

Mniej więcej robi róznicę rownie dobrze mozna by poprzestac na moim pierwszym wpisie i tez by wyszło na to samo :-) Spoko bez spięć, życzę dobrego światełka , pozdrawiam :-)

Tego samego życzę :).
Widzimy trochę inaczej, dlatego Tobie będzie to drzewo strasznie przeszkadzać, a mnie tak srednio.

Ktoś wyżej napisał "wiem ile to kosztuje wysiłku dlatego jestem za publikacją" ja jestem na nie, oceniam efekt a nie wysiłek włożony w zdjęcie, choć by nie wiem jak wielki był by włożony.

Oceniaj jak czujesz, a będzie dobrze :)
Czy też drzewo przeszkadza, czy cos jeszcze?

Dla odprężenia... Czy wiecie, że sikorki lubią skubać pokruszone orzechy prosto z dłoni :). Wspaniałe przeżycie. Zdjęcie publikuj.

A Ty myślisz,że na co ona przyleciała?

Autorze, sam pomysł jest świetny, może kiedyś spróbujesz powtórzyć ujęcie i wyjdzie to lepiej. Tak jak się domyślasz chodzi o drzewo, po prostu jak spojrzałem na zdjęcie to wpierw zobaczyłem drzewo a później ptaka, a przecież nie o to tobie chodziło.

Ależ oczywiście, że zimą znowu spróbuję :) Dzięki

moment i fajnie zlapany , ale tlo masakra , czy sie wyroznia ? tak wyroznia sie paskudnym tlem juz nie wspomne o swietle .

masz prawo robic zdjecia tak jak chcesz , ale to nie znaczy ze innym musi sie to podobac :)))))))))

Nikt nie zmusz do ogladania :), ale dzieki za opinię

Słusznie, niech sobie polata w GN. Rozróżniam foto z czatowni od foto street , bo właściwie takowe jest :)

Street jak nabardziej :) Robione na dróżce. A drzewo jest dlatego, bo drogi nie mogło być w kadrze (zakaz śladów jakiejkolwiek działalności człowieka) Dzięki

Wypada podziekować za wszystkie głosy za i przeciw. Dziękuję :)
Tak na marginesie to zajęło II miejsce w kategorii ptaki na okręg mazowiecki (tak wiem takie konkursy o niczym nie świadczą, albo jury do niczego itp,itd) Niekiedy warto szukac czegoś innego i próbować i z czasem może być tylko lepiej.

Świetne zdjęcie:) jakiś przerywnik od tych wycyckanych atlasowych. GW jak dla mnie.

Dzieki. Jedno zdjęcie a całą skale ocen już ma :)

A ja zgodnie z tym co powiedziałam już wczesniej uważam ze zdjecie na GN nie zasługuje z wyzej wymienianych już powodów ale widziałabym je w kontrze bo jednak co by nie powiedzieć to wywołało emocje a co za tym idzie dyskusje, pozdrawiam :-)

Dziękuję za opinię i ocenę. Ja się naprawdę nie obrażam. Z kazdej dyskusji mozna jakieś pozytywne wnioski wyciągnąć.Pozdrawiam

Autorko :-)
I takie podejscie mi sie podoba, czekam na kolejne niesztampowe ujęcia. Swoją drogą dodam jeszcze ze pomimo iz jestem zwolennikiem bardziej sterylnego tła to kwestia tyczy sie bardziej makrofotografii ale zdjęcia ptakow lubie ogladac w ich naturalnym srodowisku z uwzglednieniem krajobrazu. Uważam tez ze duzo łatwiej jest rozmyc tło..wydzielic obiekt z tła coby nic nie przeszkadzało i nie zakłucało odbioru. Dużą sztuką jest zachować elementy krajobrazu, ujarzmic chaszcze, wszelakie przeszkadzajki i rozpraszacze i to wszystko podać tak zeby oko piesciło, tego autorce zycze :-)

Dziekuję.
Teraz czas wstawić jakiś słodki hiciorek, bo za bardzo się tu panoszę. Słodkie przejdzie bez echa.

Wstawiłam do galerii prywatnej coś podobnego, moze kogoś zainteresuje.

Przez promowanie tylko jednego rodzaju fotografii tj. wypicowanych pięknych obrazków czy to w krajobrazie czy naturze, portal staje się do bólu przewidywalny i ... nudny.
Co do tej fotografiiOczywiscie Beny masz rację tło w tej fotografii jest złe, ale takie tło + ogniskowa spowodowało iz fotografia jest inna i przez to ciekawa. Oby takich było jak najwięcej na portalu.

Wszystko przez ten pień, to on tu gra pierwszoplanową rolę

Dla mnie jest w pokazie inne od najczęściej wystawianych, dlatego budzi wiele emocji jak widać.Wszyscy mówią że zasady nie zawsze należy trzymać, ale gdy ktoś je łamie to wielki lament. Dla mnie mało istotne czym i jak robione, oceniam to co widzę. Jest zatem coś w tym zdjęciu i tak jak @fproject uważam że tu jest jego miejsce, a może nawet wyżej. Pozdrawiam autorkę.

Dziękuję :)

Pooglądałem i takowego nie ma. Z tak rozpostartymi na maksa skrzydłami i ogonem i oczywiście w takim tle i kadrze na wprost :)

To grzecznie zaczekam na linka do takiej sikory , o tak rozpostartych skrzydełkach, ogonie i kadrze na wprost tło mi obojętne, to co było w linku, to mało. P.

Przykłady nie sa trafione. Wszędzie jest inna perspektywa-wszędzie jest tele obiektyw.
A dyskusja bardzo fajna. Aż szkoda, ze musze teraz w kuchni przy garach walczyć.
Pozdrawiam wszystkich serdecznie

Dlatego ze względu na dyskusję to miejscem tego zdjęcia powinna być kontra i moja prosba do dyrekcji portalu by przemyslec sprawe bo warto te rozmowy zachować, dawno nie było pod zdjeciem tak sprzecznych emocji :-)

Widziałem całe setki zdjęć ptaków ale w takim ujęciu ptaki pojawiają się rzadko i za tą wyjątkowość daję złotko :)

Azet pewnie to kara za odmienne zdanie...

Do Aufika :-)
Propozycja kontry padła dlatego, ponieważ zdjecie wywołało spore kontrowersje to chyba logiczne prawda? Jest tu całe spektrum ocen od złota po czarne gwiazdki a w takich przypadkach taka propozycja nie jest nietaktowna. Ciemni nie zaproponuję ze względu na dyskusję ktorą warto zachować a wiadomo ze z ciemni autor moze pracę usunąć więc myslę ze byłaby wielka szkoda.

Wesprę Iwę ...

Faktem jest, ze fotografia znalazła się w GN i słusznie!
Ale faktem jest, że pojawiły się czarne gwiazdy, miejscem tej fotografii jest zatem KONTRA.

KONTRA, nie ma zmiłuj, decyduje wola ludu, tak ten świat, tak FF jest zbudowane ... i słuszne, choć czasem/za czesto niesprawiedliwe.

A więc KONTRA .... co osobiście mnie cieszy, bo dłużej tam powisi na pierwszej stronie i będzie miała więcej jeszcze wejrzeń, również by poczytać powyższą dyskusję.

Dla mnie to zdjęcie jest wyjątkowo intrygujące ... Wyjątkowo, również z uwagi na kategorię.

Wszystkie te prace gdzieś w googlach (np. link wyżej zapodany) to za przeproszeniem ... łeee ... nie chce mi się nawet patrzeć :)
I od razu dodam, że dlatego, że się nie znam, jestem sfiksowany w innym kierunku i mam nieźle namieszane w głowie ... :) To fakt.

I dodam również, że za przykładem Bacha (czyli Aufika :)), jeśli ktoś mnie poważnie zapyta co myślę o tych pracach w googlach to powiem, ze najpewniej to fotografie doskonałych fotografów przyrody ... i szacunek (PS. przepraszam, jeśli się mylę, ale w sumie zatrzymałem się tam ułamek sekundy)

I mi osobiście nie chciałoby się ich oglądać ... tylu naraz. Co innego tutaj, na FF, kiedy od czasu do czasu trafi się taka idealna fotografia, to i owszem .. nawet złoto dam :)

Natomiast tej fotografii złota nie dałem a dałem srebro ... chyba dlatego, że i ja nasiąknięty jestem tymi standardami zdjęć przyrody ... I nie jestem z tego dumny.


No ale żeby nie przynudzać ...

KONTRA

A mnie już ta dyskusja zmęczyła. Było twórczo, zrobiło się o wyższości Świąt Wielkanocnych. Miejscem dla tego zdjęcia jest Kontra

O i w kontrze, super :-)

To dośpiewam. Bo srebro i złoto to nic, chodzi o to , by w Kontrze by wiecej nic.....

To dośpiewam. Bo srebro i złoto to nic, chodzi o to , by w Kontrze być wiecej nic.....

Dobre :)
Dzięki