...

Tak bez tej dłoni, nazwałbym foto "Cud w Mediolanie". Z dłonią "Poszukiwany, poszukiwana" . Nie mniej udane :)

Bez ręki sie nie da :) dzieki

Da sie, da ;) http://www.fotoferia.pl/pfphoto/75154 nie mniej jestem za

link sie nie otwiera :(

mundi@:
ale to chyba ma być zdjęcie z koliberkiem. Porównanie niezbyt trafne jak sie popatrzy na to, jakie te ptaki maja możliwości zawisania w powietrzu.

No nie chcą się otwierać foty z linków :(

publikuj anioła

p.s. linki się otwierają po kliknięciu jak na PE

bez dloni sie da zrobic taka fote , jeszcze zeby byla ostrosc trafiona to bym przymknal oko na dlon , ale tak jak jest zaprezentowane to dla mnie nic ciekawego nie wnosi.

ooo , tlo jest ladne , tylko tyle .

moje nie ...

To widzimy jednak świat inaczej. Nie twierdzę,że nie da się zrobić ptaka w locie, bardziej chodziło mi o takie zrobienie ,żeby usyskać taki efekt świetlnych skrzydełek jak na zdjęciu.
Kolibarków widziałam już na kopy, sikorek zresztą też, łapanego światła nie za wiele, a to jest tu właśnie wyróżnikiem i tym czymś co zatrzymuje.
Pozdrawiam

A tak w ogóle to dziękuję tym co za i tym co przeciw :)
Każda opinia mile widziana.

Niecodzienna fotografia,to fakt.Zdjęcie ptaka lądującego na dłoni to unikat,ale wykonalny dla wtajemniczonych:)Autor świetnie nawiązał kontakt z tak nieufnym ptaszkiem-wielki plus!Świetnie rozłożone i podświetlone dynamicznie skrzydła-wielki plus!Jest symetria kadru i odpowiednia głębia opowiadająca za parkową przygodą-wielki plus!Czas wyczekiwania na dane ujęcie (zmacerowane dłonie miłośniczki ptaków)-wielki plus! Tułów porusza się wolniej niż skrzydła-czyli dobór czasu-tutaj lekki minus(i o to cały ambaras:)Osobiście za publikacją!

Ps.Miałem przyjemność z kolibrami i przyznam,że nie jest tak łatwo je uchwycić,a szczególnie zrobić tak dobre zdjęcie,które przywołał tutaj nasz kolega mundi.

jarekmodest jaki przyklad ?

kazda drobnice mozna sfocic w locie , a co do kolibra w locie to prosze smialo sprobowac :) focisz tez ptaki , wiec to nie bedzie dla Ciebie wielkim wyzwaniem :)

Dziękuje za wyróżnienie i oceny

hmm ... to taka natura "uliczna" ;) dzieje sie ...
mniej dloni bo ciazy ... fota ale zaciekawila.

dziękuję

_"(...) Do kategorii Natura zaliczamy krajobrazy, faunę, florę (może być w postaci makro) z wyłączeniem działalności i obecności człowieka. (...)"_

Prośba do Autorki o zmianę kategorii, aby pozostać w zgodzie z regulaminową definicją.

Juz się robi. Przyroda z uwagi na mozliwość fotomontaży mi nie pasowała. Myślalam,że natura będzie dobra. Nie doczytałam.

Niebawem będziemy mieli na portalu nowy system kategorii.

Większość typowych problemów i wątpliwosci powinna zostać rozwiązana.

Dziękuję zaglądającym.

Ogolnie tak jak @fotosc, tez wolalbym ostra sikore, tez moglyby skrzydełka swiecic.

Zawsze się dziwię, że Was jest dwóch :)
Tak jak już pisałam, sikora mieści się spokojnie w głębi ostrości.Jest poruszona bo użyty jest dłuższy czas. Dłuższy czas jest po to, aby uzyskac efekt błysku światła taki jak jest na zdjęciu. Ona z założenia nie miała być zamrożona. Zamrozić ptaka w locie nie jest wielką sztuką.
Każdy może to zdjęcie widzieć jak chce.
Ale w moim odczuciu jest to dobra fotografia.