Bez tytułu

I nie dało się tak od razu?
Publikuj

kurde aż jestem zdziwiony głosowaniem, bo mnie się tamto bardziej podobało a wpadło szybko do ciemni, jeszcze dużo przede mną pracy jak i spostrzegania

:) publikuj

dzięki, bo dużo zawdzięczam

bylem tutaj za publikacja ;-)))

Światełko nieopanowane, widać tu choćby tu: tag
Takie marginesy też nie moga miec miejsca : tag
To też wadzi: tag
Pani uchwycona w momencie, kiedy cos mówiła i zrobiła dziubek - nie ten moment.

a może tak - złapana emocja

@izis-samoistny dziubek jest fe?
A wystudiowane glonojady OK?...

Ja uważam, że dzubek przypadkowy jest fe...
a dziubek glonojada jest bleee :)

Jeśli byłaby emocja, dałoby radę ją rozszyfrować ;)

Kasia-nigdy nie powiedziałaś: ojojoj...?

jest twardzielem i nie ustąpi

a jakże :D

Publikuj

Opłaciło się ? troszeczkę ekspozycję ciemniej i kontrastu dołożyć tak aby zmarszczki były jak najciemniejsze i będzie GW prawie . Publikuj

pobawię się tym jeszcze jak powiadasz, dzięki

Tak sobie patrzę i czytam i nie bardzo wiem o co chodzi z tym nieopanowanym światłem, tym niby marginesem i tym jakże przeszkadzjącym elementem tła w LG. Mz nic z powyższych niby mankamentów tutaj nie jest istotne. Obserwuję zmagania autora z portretem od dawna i od dawna żaden mu się nie udał tak jak ten. Rzeczony dziubek wcale mu uroku nie ujmuje, mogę to nawet potraktować jako element charakterystyczny w danej sytuacji zastanej. Skala ocen jest na tyle wystarczająca,że w GN ta praca powinna się znaleźć.

Jeśli uważam ze coś jest źle....to o tym szczerze nadmieniam. Są osoby które zapewne też dostrzegą wymienione wady, są też tacy, co uznają tę fotografię za bardzo dobrą ;)
Pozdrawiam!