Się zastanawiam jakże człowieków można poskładać w tak perfekcyjną bryłę,
bardzo ciekawie w kadrze, perspektywa i światło na bardzo duży plus, a i samo skadrowanie sceny zwraca uwagę w pozytywnym kontekście... :)
cieszę się, że wam sie również podoba :) senkju akci: to dużo chyba zależy czy ty masz upodobanie w tworzeniu takich form-i bardzo ważne aby modele poza umiejętnościami fizycznymi mieli do tego upodobanie. ale przyznam, dubli było sporo :/
papa: to zależy od wielkości koperty ;) no i czy 'bąbelkowa' czy nie ;)wiesz, człowiekiem jednak trzeba być i dbać żeby jednak model się nie okaleczył ;)
fajny węzeł
ale jednak światło nie jest najlepsze, 'bryła' jest oświetlona niemal punktowo i słabo to eksponuje rzeźbę, zwłaszcza mężczyzny. Źródło światła ma zbyt małą powierzchnię - widzę, że jest dość ostre światło więc to pewnie jakiś mały klosz czy parasolka. O wiele lepiej sprawił by się tu softbox, najlepiej okta ze 120 cm... Również samo ustawienie światła mogło by lepiej wyeksponować rzeźbę, gdyby nie było tak centralnie nad modelką - raczej swoim środkiem powinno być nawet odrobinę przed nimi.
Forma jest fajna ale światło słabo skontrolowane... i kadr mógłby być też poprawiony (zbyt blisko krawędzi są).
Omyłkowo napisałem analizę zamiast komentarza, dodałem swoją gwiazdkę i dałem wyślij. Napisało, że za mało znaków. No to napisałem znów - tym razem komentarz i znów dodałem swoje złotko.
A tu mie pisze, że już oddałem swój głos... A tymczasem go nie ma.
"Nawet fotogeniczne obiekty mogą źle wyjść na zdjęciu, jeżeli fotografujący myli reżyserię zdjęcia z "upozowaniem". Reżyseria ma często poważny wpływ na pozytywny wynik zdjęcia, podczas gdy "upozowanie niszczy naturalność". Niefortunne są wyniki "pozowania" w przypadku większości akademickich studiów aktu" [Andreas Feininger]
Alosza, ja prosty chłopak jestem, ja tylko obrazki komentuję, jak pewnie zauważyłeś, nawet nie swoimi słowami, a słowami uznanych fotografików ;) Słowa może nie moje ale odczucia i oceny moje na dodatek zgodne z treścią.
bardzo ciekawie w kadrze, perspektywa i światło na bardzo duży plus, a i samo skadrowanie sceny zwraca uwagę w pozytywnym kontekście... :)
ale jednak światło nie jest najlepsze, 'bryła' jest oświetlona niemal punktowo i słabo to eksponuje rzeźbę, zwłaszcza mężczyzny. Źródło światła ma zbyt małą powierzchnię - widzę, że jest dość ostre światło więc to pewnie jakiś mały klosz czy parasolka. O wiele lepiej sprawił by się tu softbox, najlepiej okta ze 120 cm... Również samo ustawienie światła mogło by lepiej wyeksponować rzeźbę, gdyby nie było tak centralnie nad modelką - raczej swoim środkiem powinno być nawet odrobinę przed nimi.
Forma jest fajna ale światło słabo skontrolowane... i kadr mógłby być też poprawiony (zbyt blisko krawędzi są).
Omyłkowo napisałem analizę zamiast komentarza, dodałem swoją gwiazdkę i dałem wyślij. Napisało, że za mało znaków. No to napisałem znów - tym razem komentarz i znów dodałem swoje złotko.
A tu mie pisze, że już oddałem swój głos... A tymczasem go nie ma.
Dzie to się zgłasza?
Swoją drogą to moja ulubiona Twoja praca. :]
http://www.fotoferia.pl/index.php?pg=forum&forum_id=2