Trzciniak

Jak odlany z brązu posąg..człowiek, mężczyzna, czarny Apollo...mięśnie napiete w oczekiwaniu, pięści gotowe..samoobrona? chyba tak, ponieważ wzrok raczej mówi co innego..czoło skupione..zamarł w oczekiwaniu..Światło pięknie muska ciało i chociaż głowa mogłaby cała zmieścić sie w kadrze zgodnie z sugestią innej analizy, to mz takie cięcie jak pokazane powyżej uwydatnia linie skupienia na czole..bardziej oddziałowuje na oglądającego..Dobry, sugestywny portret ze świetną konwersją do B&W

Przyglądam się i przyglądam . Jeśli chodzi o kadr chyba widziałbym tu całą głowę modela wiem że taki cięcie jakie zastosował Autor jest jak najbardziej prawidłowe mimo wszystko chyba MZ lepsze byłoby pokazanie całej głowy. Jeśli zaś chodzi o dół też wydaje mi się że łokieć cały powinien być . Co zaś tyczy się komozycji i światła jest ok. natomiast bardzo odwraca uwagę ten krwiak czy ślad po szczepionce na ramieniu .

dobry, sugestywny portret..

Tak

witam, na wstępnie powiem że tych obydwu analiz nie polecam..:)
moim zdaniem zdjęcie jest dobre ale:
te cięcie troszkę rzeczywiście od góry (nie zdecydowane sie wydaję) MZ "wydłużyło" mi troszkę głowę zamiast sprawiać wrażenie dynamicznego i groźnego spojrzenia.
cięcia łokcia od dołu mi nie przeszkadza.
światło podoba sie
ale nie podoba mi sie perspektywa z jakiej zostało wykonane te foto, wygląda jakby sie bał i przyjął pozycję samoobrony
a każdy wojownik wie ze najlepszą obroną jest atak!
foto, ja bym dał (face to face) jak to sie mówi..:) spojrzeć prawdzie w oczy!
Ogólnie głosowałem na tak..:) dobre i przyjemne.. więcej takich poproszę.. :)

pokazanie całej głowy zadziałałoby wręcz odwrotnie, podwyższyło by perspektywę a kwadrat obciąłby drugi łokieć, dzięki za zainteresowanie

analizę Margherity polecam ... dobry fot.

@nikon19: cięcie lub jego brak nie spowoduje, że spojrzenie stanie sie groźne:-)na moje oko zdjęcie nie przedstawia wojownika, ale właśnie człowieka broniącego się..stąd i taka perspektywa..

ok margherita.. ale pozwolisz ze będę miał własne zdanie jak w moim mniemaniu to wygląda co już napisałem..
czytaj
"jakby przyjął pozycję samoobrony"
cięcie powoduje ze portret robi sie dynamiczny bądź nie..
a
o spojrzeniu też był mowa
czytaj
"jakby sie bał"

Jimi jest bokserem; wie, że każda walka składa się z ataku jak i obrony; wie, że w ringu nie może być mowy o strachu; wie też, że technika, rozsądek + siła są gwarancją sukcesu.
Skromnym zdaniem autora zdjęcie przedstawia skupienie, nie ma w nim agresji ale nie ma też strachu, jest brak lekceważenia dla przeciwnika, gotowość do walki.
Bardzo dziekuję za opinie i komentarze, to dobrze że każdy może wiedzić co innego.

też mnie to cieszy autorze..:)

Brakuje światła, a raczej świateł. Zawężenie kadru przy niedostatkach oświetlenia tylko pogarsza widok. Moim zdaniem, warto powtórzyć sesję z dodatkowymi światłami, które wydobędą całą moc z doskonałego Modela. Koniecznie kontra i precyzyjnie ustawione światła, eksponujące sylwetkę. Wzrok, jednak w obiektyw , Kolego :-)

dzieki za opinię, zawsze mam w studio 3 źródła światła, blendy do kontry i używam wszystkiego wedle pomysłu jaki mam na fotę. Nie znaczy to oczywiście, że ktoś może chcieć to zrobić inaczej, można, nie dyskutuję z tym.

Nie dyskutuję z pomysłem :-) W sumie wszystko, co nam się podoba, lub nie podoba, będzie zawsze głosem: jak ja bym zrobił Twoją fotografię... Tu akurat, ja bym oświetlił inaczej. Niekoniecznie lepiej, ale mocniej. Fotka jest dobra.