|
2012-10-22 23:20:48
brzydki_pijak
|
Kurde co tak ciasno ? Mam wrażenie, że nie do końca opanowana GO. Troszkę niefortunnie też ta ręka w tym cięciu. Bez niej byłoby chyba naturalniej. Za to całkiem fajne szarości.pozdro
|
|
2012-10-22 23:26:35
prochaina
|
Ja jestem na tak. Wyszedł klarowny, zamknięty portret i to mi się podoba.
|
|
|
2012-10-22 23:42:19
brzydki_pijak
|
Ja myślę, że lekka nieostrość (nawet oczu) w portrecie nie musi od razu być grzechem. Umiejętnie podana może nadać zdjęciu właściwego wyrazu. Warunkiem jest jednak to, że musi to być bardzo subtelne i sensowne. Mam na myśli odpowiednie kadrowanie i ekspresję np. Tutaj jednak tego nie znajduję niestety.
|
|
|
2012-10-23 07:12:33
uma
|
model świetny, szarości super! próbuj dalej :)
|
|
Komentarz edytowany przez użytkownika
KONTRA!!!
|
|
|
|
a jednak
|
|
|
|
2014-08-22 09:28:36
nikon19
|
Bardzo dobre foto!!
moim skromnym zdaniem.. |
Po pierwsze primo - lokalny patriotyzm ;P (żart)
Po drugie primo - podoba mi się nieortodoksyjny (nomen omen co widać) kadr, a przede wszystkim KOMPOZYCJA!!! Co jak co, ale tak ciasne portrety jest cholernie trudno tak zakomponować, żeby wszystko ładnie się zbalansowało. Ten kadr (może przez przypadek a może Autor/ka ma już niezbędne wyczucie) ogląda się pod tym względem z przyjemnością. Dodatkowym plusem są miłe w odbiorze szarości no i ...
Po trzecie primo - świetnie złapane spojrzenie
Po pierwsze secundo - oczywiście, że komentowana praca nie jest wolna od wad: znacznie bardziej od nieostrości oka drażni to co się stało z ustami.
Po drugie secundo - zastopowanie o jeden, dwa przystanki bardzo by pomogło (szczególnie jeśli chodzi o dalsze oko, które teraz wygląda nieszczególnie)
Podsumowując:
Nie rozumiem skąd tak powszechne głosowanie na NIE. Przeglądam portrety w GN i doprawdy trudno tam znaleźć (na pierwszych 10 stronach) lepszy przykład dobrze zakomponowanego i ciekawego bliskiego-ciasnego portretu.
Praca na brąz z zadatkami na srebro.