oko w oko

...moim zdaniem obróbka jest nadmierna i właściwie niszczy tę fotografię. Dozę lubieżności zawartą w pozie, rozchylonych ustach, kontrastowym makijażu oraz prowokującym ukazaniu pośladków modelki dałoby się zawrzeć w mniej kontrastowej stylizacji, bardziej dbałej o jakość szczegółów. Dla mnie kolor byłby właściwszy, bo w obecnym widoku fragmenty kwiatowo-liściastego tła wprowadzają tylko chaos. Chętnie zobaczyłbym naturalny kadr, bez konwersji i nadmiernej obróbki. Cięcia są śmiałe, zwłaszcza ciecie prawego oka, które jednak uważam za uzasadnione, natomiast skłaniałbym się do przesunięcia kadru nieco w prawo, aby pokazać chociaż kłykcie dłoni, której widzimy tylko palce. Swoją drogą, do stylizacji pasowałyby, moim zdaniem, palce i paznokcie jeszcze mocniej ściskające widoczne ramię.

tylko to cięcie u góry mi się nie widzi. kadr od dołu poprowadzony świetnie. przez to cięcie zjedzie ocena na srebrną gwiazdę:)

cięcie góry i wchodzące w kadr palce po prawej stronie są w moim odczuciu minusem :)

za słowami maggie, dół rewelacja, góra z prawą nie do przyjęcia. W takim razie ani plus, ani minus

fajna gra modelki , dobre kontrastowe B&W ale niestety ciecia dyskwalifikuja ..nie widze uzasadnienia dla ciecia np. przez oko ..jestem przeciw..

ciut wiecej góry, reka ciachnieta.. dół jak dl amnie boski. tło troszke rozprasza ( te kwiaty, moze lepiej inne tło??)
Nie głosuje bo nie wiem co zrobić... jestem za i przeciw..

Lubię takie cięcia i często je stosuję. Dłoń widoczna po prawej stronie jest również przemyślana i celowo została właśnie tam umieszczona oraz zaciśnięta na ramieniu...

jestem na nie.

po odczytaniu analizy Stul'a ;) zgadzam sie z nim, zdjecie zbyt mocno pociagniete kontrastem, porobily sie nieprzyjemne plaszczyzny.

przepiekne!

a mi się podoba cięcie a palce nie... i co zrobisz? nie dogodzisz =>