w dniu 31-01-2011 dostarczam do sprzedawcy aparat informując że ma problemy z AF
- serwis jak to serwis olewanko oni nie widzą problemu ale mam zapłacić za mikroregulację obiektywów to nie będzie problemu
- pismo do canona ze nie zamierzam płacić i niech to pokryją z własnej kieszeni
1000000000000000000 e-maili
1000000000000000000 telefonów
Canon łaskawie zgadza się zrobić regulację na własny koszt (po 2 miesiącach) ALE NIC NIE CHCE MI DAĆ NA PIŚMIE zważywszy ze proszę o:
1. zgodę na regulację obiektywów firmy canon ( bezpośrednia prośba firmy xxxxx) lub poinformowanie firmy xxxxx w xxxxxxx
2. wyjaśnienie powodów odmowy regulacji obiektywu firmy sigma (koszt regulacji w firmie sigma 258,00 zł)
3. wyjaśnienie różnic pomiędzy canon 30d a canon 50d powodujących problemy z AF w obiektywach (dla potrzeb rzeczoznawców)
4. zgodę na darmową regulację w przypadku gdy zostanie zakupiony nowy obiektyw firmy canon (w momencie pojawienia się wcześniej opisywanych problemów) a gwarancja na korpus zakończy się. (zważywszy na fakt, że około czerwca kończy się gwarancja na body canon 50D)
5 dostarczeniu wyników testów przeprowadzonych przez Państwa firmę na aparacie Canon Eos 50D numer seryjny xxxxxx (dla potrzeb rzeczoznawców)
To po półtora roku zauważyłeś problem? 8) (skoro w czerwcu kończy Ci się gwarancja)
A czy pieędziestka nie ma już możliwości mikroregulacji jako funkcja wbudowana w bodziaczku?
Ty jesteś jeden, jeszcze chcesz jakieś pisma :) Wysłałeś setkę maili - też bym chciał się Ciebie pozbyć :D biorąc pod uwagę że takich mogą być setki ;P
przyjacielu pragnę zauważyć ze mikroregulacja w tym wypadku kompletnie nie zdaje egzaminu (AF skacze sobie jak mu się chce)
jest to już moja 3 reklamacja (jeden aparat już mi wymieniono)
gwarancja jest roczna !!!!!!
jak by mi odpowiedziano choć na jednego mejla nie wysyłał bym następnego (to samo z telefonem - jakby ktoś odebrał ....)
to ze nie znasz swoich praw nie możesz wymuszać na innych aby ich nie wymagali od korporacji
Od dawna na forach trąbią, że optyka Sigmy średnio współpracuje z korpusami Canona, do puszek Canona najlepiej podchodzą szkiełka Canona. Wydaje mi się, że to nie jest problem mikroregulacji, to klasyczny przykład zgrzytów pomiędzy Sigmą a Canonem a właśnie AF jest tym podstawowym problemem. Sigma zdecydowanie lepiej działa z korpusami Nikona ale czy idealnie jak szkła firmowe to nie wiem. Sprzedaj sigmę i kup dobrą L-kę - problemy znikną.
[quote (fotosiek@2011-03-22 21:50:39)] Od dawna na forach trąbią, że optyka Sigmy średnio współpracuje z korpusami Canona, do puszek Canona najlepiej podchodzą szkiełka Canona.
jasssssssssssssssssssssssssne ;) tyle że mi żadne szkło nie ostrzy czy canona czy sigmy ;) a mam ich kilka
regulacja body pod obiektyw ma sens, gdy masz zamiar używać tylko ten jeden konkretny obiektyw, z innym to samo body będzie współpracować inaczej i regulacja niewiele daje.
człowieku nie łam się ja mam w gripie wmontowane gniazdo jacka 3,5mm na węzyk spustowy żeby ominąć walnięte nikonowskie układy scalone i równie walnięte nikonowskie traktowanie klienta... Bagnet też sam wymieniałem w szkle bo kosztował 70 PLN a wymiana kosztowałby wielokrotnie więcej kasy i nerwów przede wszystkim...
lajfisszitandfullofzasadzkasandsometimeskopasdupas :) pozdrawiam
[quote (limba3@2011-03-23 09:39:59)] regulacja body pod obiektyw ma sens, gdy masz zamiar używać tylko ten jeden konkretny obiektyw, z innym to samo body będzie współpracować inaczej i regulacja niewiele daje. [/quote]
[quote (piotrus33@2011-03-23 11:42:16)]regulacja body pod obiektyw ma sens, gdy masz zamiar używać tylko ten jeden konkretny obiektyw, z innym to samo body będzie współpracować inaczej i regulacja niewiele daje. [/quote]
Troche inaczej to wyglada z Pentax.
Pewnie za Pentaxiarzami tutaj nie przepadja ale moj Pentax K7 ma opcje zapamietywania strojenia AF pod dany obiektyw, wiec po dostrojeniu obiektywow wybieram tylko z menu, ktory jest aktualnie uzywany i laduje ustawienia, swietna sprawa gdyz uzywam sporo bardzo starych obiektywow i wszystkie dla pewnosci dostrajalem. Wydaje mi sie, że Canon i Nikon powinny miec podobny system ale pewny nie jestem.
A ja używam Nikosia i nie będę pisał jakie dotychczas miałem z nim przygody bo mi adrenalina żółcią przez przełyk wychodzi :) Śmieszne jest to, że sprzęt kosztujący po kilka a nawet kilkanaście tysięcy złotych często nie spełnia podstawowych oczekiwań a doprowadzanie go do stanu jaki by nas zadowolił kosztuje tyle nerwów :)
w dniu 31-01-2011 dostarczam do sprzedawcy aparat informując że ma problemy z AF
- serwis jak to serwis olewanko oni nie widzą problemu ale mam zapłacić za mikroregulację obiektywów to nie będzie problemu
- pismo do canona ze nie zamierzam płacić i niech to pokryją z własnej kieszeni
1000000000000000000 e-maili
1000000000000000000 telefonów
Canon łaskawie zgadza się zrobić regulację na własny koszt (po 2 miesiącach) ALE NIC NIE CHCE MI DAĆ NA PIŚMIE zważywszy ze proszę o:
1. zgodę na regulację obiektywów firmy canon ( bezpośrednia prośba firmy xxxxx) lub poinformowanie firmy xxxxx w xxxxxxx
2. wyjaśnienie powodów odmowy regulacji obiektywu firmy sigma (koszt regulacji w firmie sigma 258,00 zł)
3. wyjaśnienie różnic pomiędzy canon 30d a canon 50d powodujących problemy z AF w obiektywach (dla potrzeb rzeczoznawców)
4. zgodę na darmową regulację w przypadku gdy zostanie zakupiony nowy obiektyw firmy canon (w momencie pojawienia się wcześniej opisywanych problemów) a gwarancja na korpus zakończy się. (zważywszy na fakt, że około czerwca kończy się gwarancja na body canon 50D)
5 dostarczeniu wyników testów przeprowadzonych przez Państwa firmę na aparacie Canon Eos 50D numer seryjny xxxxxx (dla potrzeb rzeczoznawców)
jak ja nie lubię wielkich koncernów
(&%*^!(%#*&!^#)(!(#^^!%&!$&^!Q%!**&!^!*^#^!&*%!*^@%^#(!)(#)
ufffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffff